Спасавший друга от тюрьмы судья не смог оспорить «уголовку»

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского Края Евгений Викторович Гладских не смог оспорить разрешение ВККС на его уголовное преследование по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Ранее стало известно, что Следственный Комитет РФ возбудил уголовное дело в отношении Гладских.

Следствием было установлено, что в период с 28 сентября по 9 ноября Гладских «совершил действия, направленные на хищение путем обмана у жителя Шпаковского района денежных средств в сумме четыре миллиона рублей».

В сентябре к судье пришёл старый знакомый, с семьёй которого семья Гладских была в дружеских отношениях. К тому времени Лебедев уже был фигурантом по двадцати двум эпизодам мошенничества и теперь был под домашним арестом. Мужчина решил рассказать старому другу свою историю и узнать, что же ждёт его при таком раскладе. Судья, по мнению следствия, решил заработать на ситуации знакомого и предложил ему за четыре миллиона договориться с судьёй, рассматривающим дело, о принятии решения с минимально возможным наказанием. В данном случае наказанием было б лишение свободы на три года. Стараясь убедить собеседника, Гладских указал, что в противном случае Лебедев может провести за решеткой около семи лет.

Разговор насторожил Лебедева и он, по данным следствия, отправился в ФСБ с информацией о предложении судьи. С этого момента все дальнейшие встречи проходили под вниманием силовиков.

Судья перезвонил другу уже через несколько дней, напомнив о разговоре. Тут же они договорились о встрече у здания родного суда Гладских. В назначенный день в салоне авто Лебедев передал товарищу деньги, из которых лишь 10 000 рублей были настоящими. Решив себя обезопасить, судья подготовил договор займа, в которых были немного изменены фамилии сторон. Когда же документ был подписан, служитель Фемиды вышел из машины и тут же оказался задержан силовиками.

В июне 2021 года Следственный комитет попросил ВККС выдать ему судью, указывая, что деньги, которые должны были распределиться между рассматривающим дело судьёй, прокурором и самим подозреваемым, Гладских не собирался никому отдавать, а планировал присвоить их и потратить на свое усмотрение. Тогда ВККС дала добро на уголовное преследование мужчины.

Заседание в Верховном Суде

В Верховный суд прибыть Гладских не смог, т. к. за несколько дней до этого он был отправлен под домашний арест. В связи с этим он ходатайствовал об отложении заседания для того, чтобы была возможность обеспечить его личное участие. Однако коллегия отказала в удовлетворении ходатайства, поскольку в суд прибыла представитель судьи. К слову, она также просила отложения, но в связи с отсутствием в материалах дела некоторых документов. Например, об избрании меры пресечения. Но объяснить судьям, как этот документ повлияет на обстоятельства дела, адвокат не смогла, из-за чего и её ходатайство было отклонено.

Тогда представитель судьи перешла к основным доводам жалобы. Среди прочего, адвокат подчеркивала, что о рассмотрении представления Бастрыкина Гладских узнал двадцать седьмого мая, за четыре дня до даты заседания. Найти адвоката удалось только первого июня, из-за чего заседание было перенесено на четвертое число. На изучение трех томов оставалось, по сути, лишь два дня.

Также она отметила, что докладчик ВККС был введен в заблуждением тем, что в деле не было документов, свидетельствующих о провокации со стороны ФСБ. Таковым документом должен был стать результат лингвистической экспертизы, в которой указано, что судья не просил денег за помощь. Напомним, ранее Гладских уже заявлял, что преследование является одним из актов травли, осуществляемой в отношении него и его семьи на протяжении последних лет.

Так или иначе, Верховный суд был непреклонен: жалоба была отклонена.

ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ:

СМИ: сын судьи Кондрат арестован по обвинению в организации убийства

Бессмыслица и безнаказанность: история о чиновниках и деньгах ч.2

Экс-секретарь суда Эйвазов смог добиться компенсации за незаконное преследование