Новости судебной системы, о судах и судьях

Замечания Силантьева Петра Алексеевича на протокол судебного заседания по жалобе Поповой Н.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий (бездействия) следователя следственного отдела по Ленинского района г.Челябинска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области

Постановление основано на том, что Акты экспертного исследования являются документами, подтверждающими приобретение и возникновение соответствующего вещного права на имущество.

Истец повторно настаивал на необходимости документов, предусмотренных Постановлением 469, подтверждающих приобретение права собственности города Севастополя на имущество.
Постановление от 19.11.2020 по делу № А84-708/2020:
В постановлении указано, что Акты экспертного исследования являются документами, подтверждающими приобретение объекта учета и возникновение соответствующего вещного права на объект учета.

Истец в жалобе указывал на игнорирование судами предыдущих инстанций необходимости применения статьи 662 ГК РФ и вступившего в силу Постановления ВХСУ.
Дополнительно в заседании Истец обращал внимание суда, что суд апелляционной инстанции не рассматривал по существу апелляционную жалобу и просто переписал решение первой инстанции.
В тексте постановления так и не появилось упоминаний позиции Истца о необходимости применения статьи 662 ГК РФ и о вступившем в силу Постановлении ВХСУ

судья Кострыкина Ирина Вячеславовна вынесла определение в форме исходящего письма.