При попытке восстановиться на работе (ООО «Газпром трансгаз Самара») истец обратился в суд по ошибке по своему месту жительства. Однако иск приняли и дело рассмотрели с нарушением правил подсудности, то есть незаконным судом.
Самарский областной суд решение Новокуйбышевского городского суда оставил без изменения. Судьи Верховного Суда РФ и 2 заместителя Председателя Верховного Суда РФ также признали, что рассмотрение дела незаконным судом соответствует закону.

По иску соседа из дома напротив и по диагонали, из за жалоб которого я не могу узаконить забор вокруг дома, земельный участок под частью дома, т.к. он не может подъехать к дому и не может пройти к реке.

Ответчик не являлся на суд, тем самым не оправдывал свои интересы. Не указано в акте, что у ответчика было каско.

Мосгорсуд

О жалобе председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой на частное определение в её адрес