Кассация обратила внимание на системные нарушения в работе Мосгорсуда

На сайте второго кассационного суда опубликовано частное определение, которое касается работы трех судей и председателя Московского городского суда.

Что примечательно: частные определения выносится очень редко, тем более они почти никогда не публикуются.

Административное дело рассмотрено с нарушениями

Решением Люблинского районного суда Москвы с Галины Дунаевой были взысканы налоговые платежи и законная неустойка. Коллегия Московского районного суда поддержала своих коллег.
Но в июле этого года Второй кассационный суд обратил внимание на грубые нарушения процессуального законодательства. Судьи не ограничились отменой судебных актов, а вынесли частное определение об устранении нарушений.

Какие нарушения допустил Мосгорсуд

В судебном заседании судьи объявляют резолютивную часть акта. Она должна быть подписана и подшита в материалы дела. Но в данном случае на заседании было оглашено одно решение, а в деле оказалось другое.

При устном оглашении решение первой инстанции было изменено, так как истец отказался от части требований. Но письменная резолютивная часть и полное мотивировочное определение оставили судебный акт в силе.

Это является грубейшим нарушением законов, прав участников процесса на справедливое правосудие.
Но это еще не все. Во время заседания обязательно должна вестись аудиозапись, которая приобщается к протоколу. Но в деле Дунаевой во время оглашения резолютивной части аудиозапись не велась, но велась видеозапись.

Судья выдала справку о том, что запись можно посмотреть на сайте суда.

Но попытки специалистов кассационного суда получить запись ни к чему не привели, она была недоступна для просмотра якобы из-за сбоя в сети.

 Что сказала кассация

Кассационный суд отметил, что данное нарушение не является случайным.

Подобные нарушения постоянно встречаются при пересмотре административных дел Московским городским судом.

 Трое судей и председатель Мосгосуда Ольга Егорова должны отчитаться об устранении нарушений и принятых мерах в течение месяца.

Судьи не ограничились указанием на нарушения, допущенные при рассмотрении конкретного дела, а подчеркнули их систематичность в практике суда. Кроме того, важным итогом такого определения является вывод о том, что председатель суда должна нести ответственность за действия своих подчиненных, и именно она должна сделать все, чтобы не допустить повторения таких ситуаций.

---

Читайте далее: Мосгорсуд ответил на претензии Счетной палаты

Ольга Егорова за прямые трансляции из зала суда

Мосгорсуд впервые провел онлайн-заседание с распознаванием лиц

Кассационный суд вновь вынес частное определение в адрес Мосгорсуда