Заведомо незаконное задержание: ответственность судьи и иных уполномоченных лиц
Пленум Верховного Суда опубликовал проект Постановления о некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия.
Пленум обратил внимание судов на необходимость руководствоваться положениями законов, которые регламентируют основания и порядок содержания лиц, задержанных или заключенных под стражу в качестве подозреваемых, обвиняемых, проведения оперативно-разыскных мероприятий и использования результатов оперативно-разыскной деятельности, порядок осуществления судебно-экспертной деятельности.
Пленум указал, что под заведомо незаконным задержанием понимается совершение должностным лицом умышленных действий, направленных на незаконное применение меры процессуального принуждения в виде задержания в качестве подозреваемого при отсутствии оснований и обязательных условий, либо бездействие, выражающееся в умышленном непринятии уполномоченными должностными лицами мер к освобождению лица, задержанного по подозрению в совершении преступления.
Какие действия должны квалифицироваться как заведомо незаконное задержание?
В качестве заведомо незаконного задержания должны квалифицироваться умышленные действия:
-
при отсутствии вынесенного органом дознания постановления о возбуждении уголовного дела;
- если санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса за преступление, в котором подозревается задержанный, не предусмотрено наказание в виде лишения свободы;
- при отсутствии данных о том, что задержанное лицо было застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
- при отсутствии данных о том, что потерпевшие или очевидцы указали на него как на совершившего преступление;
- при отсутствии данных о том, что на этом лице, его одежде, при нем или в его жилище были обнаружены явные следы преступления.
Также по части 1 статьи 301 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное задержание, будут квалифицироваться действия, когда уполномоченное лицо, имея все основания для освобождения подозреваемого:
-
не исполняет полученное им постановление уполномоченного должностного лица об освобождении задержанного либо не выносит постановление об освобождении задержанного;
- не выносит постановление об освобождении задержанного.
Ответственность судьи за незаконное заключение под стражу
Судья, как и иные уполномоченные лица, несет ответственность за заведомо незаконное заключение обвиняемого лица под стражу. В качестве указанного деяния будут квалифицироваться умышленные действия судьи, принявшего решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей в ходе досудебного производства по уголовному делу либо судебного разбирательства, если они совершены в целях незаконного заключения под стражу или продолжения содержания под стражей при заведомом для этого судьи отсутствии предусмотренных законом оснований и обязательных условий.
Такое преступление будет считаться оконченным, если в результате умышленных деяний лицо, в отношении которого принято незаконное решение о заключении под стражу, незаконно лишается свободы передвижения, а равно продолжает незаконно содержаться в качестве задержанного по подозрению в совершении преступления либо заключенного под стражу.
ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ:
Совет Адвокатской палаты не дал судье привлечь адвоката к дисциплинарной ответственности
В Бурятии задержан мужчина, совершивший нападение с гранатой в здании суда
Смотрите также:
