Ирине Дадаш не удалось оспорить решение ВККС

Бывший и. о. руководителя Белореченского районного суда Краснодарского края Ирина Дадаш решила оспорить решение Высшей Квалификационной Коллегии Судей. 

Напомним, в марте 2020 года местная ККС лишила Ирину Дадаш судейского статуса. Согласно данным местного управления ФСБ, в 2019г. Дадаш не было на работе более 28 рабочих дней без уважительной причины, уезжала из региона и в течение 17 рабочих дней пребывала в столице. Также основанием стали два обращения от заместителя начальника регионального управления ФСБ. Одно поступило в квалифколлегию края летом 2019 года. В обращении отмечалось, что и. о. руководителя суда назначила нарушителю визового режима лишь штраф, хотя должна была применить административное выдворение. Также УФСБ направило видео разговора между Дадаш и неким гражданином. Беседа была в кабинете судьи. Мужчина просил не выдворять нарушителя, отмечая, что тот его сотрудник. Также УФСБ приложило видео внепроцессуального общения Дадаш с участниками другого дела и их родными.

Попытка оспорить решение ВККС

Что касается данной ситуации, то Дадаш пыталась оспорить именно разрешение ВККС на её уголовное преследование по делу о мошенничестве в особо крупном размере. К слову, заседание переносилось аж два раза: первый раз из-за болезни самой экс-судьи, а второй раз - из-за болезни её адвоката Владимира Высоцкого.

Заседание должно было состояться 16 февраля, однако адвокат попросил её перенести, т.к. сама Дадаш, желающая участвовать в судебном заседании и пользоваться всеми положенными ей правами, не могла вылететь из Краснодара из-за погодных условий. Судья Вячеслав Кириллов счёл аргумент весомым и объявил перерыв до 19-го февраля.

19-го февраля заседание всё же состоялось, однако представитель ВККС попросил рассмотреть дело в его отсутствие. Такое положение дел не устроило Высоцкого, который заявил, что это может повлиять на реализацию прав и Дадаш, и самого ответчика. Однако судья ВС отклонил ходатайство о переносе заседания, т.к. счёл возможным проведение заседания в таком составе.

Далее суд приступил к представлению аргументов сторон. Высоцкий заявил, что уголовное преследование связано с продвижением его подзащитной по карьерной лестнице. Более того, адвокат отметил, что Верховный Суд в принципе не должен был принимать к производству представление Бастрыкина, т.к. к этому не имелось никаких оснований.

Высказала своё недовольствие и сама Дадаш, заметившая, что за 17 лет работы судьёй она не разу не сталкивалась с практикой, когда следствие отстаивало интересы лица, заявившего о своих противозаконных действиях.

Тем не менее, судью Кириллова доводы не убедили, в связи с чем он решил отказать в удовлетворении иска.

---

Читайте далее:

Суд над Навальным: апелляция по делу "Ив Роше"

Установлены полномочия Президента в области назначения и прекращения полномочий судей

"Требование беспрецедентно": ЕСПЧ вынес требование об освобождении Навального