ВККС рассмотрела жалобы судей, подозреваемых во взятках

Обращения направили из Самарской области и Кабардино-Балкарии.

Высшая квалифколлегия судей рассмотрела вопросы, связанные с разрешением ККС на возбуждение уголовных дел в отношении двух судей.
Так, судью Автозаводского райсуда Тольятти Ивана Ежова подозревают в получении крупной взятки (пункт «в» части 5 ст. 290 УК).
Всему виной – дело гражданина Сеидова, которого обвиняли в вымогательстве (статья 163 УК). И.Ежов переквалифицировал его действия на самоуправство (статья 330 УК), назначил штраф. Взамен, согласно версии следователей, он попросил адвоката Алиева о «вознаграждении» - 1,1 млн рублей. Защитник сообщил об этом в правоохранительные органы. И.Ежова задержали при передаче первой части взятки – 550 тыс. рублей. 7 июня 2019г. областная ККС разрешила главе СК возбудить против него дело.
В ходе заседания Высшей ККС И.Ежов отрицал обвинение и сообщил о нарушениях. По его словам, представление Александра Бастрыкина поступило без материалов проверки, а на ознакомление с бумагами отвели менее 2 суток. Само уголовное дело судья объяснял противостоянием МВД и ФСБ, с которым якобы связан процесс Сеидова. Посовещавшись, Высшая ККС отклонила жалобу И.Ежова, передает Право.ru.
Мировой судья в отставке из Кабардино-Балкарии Мурат Иванов подозревается в мелком взяточничестве – 10 тыс. рублей (часть 1 ст. 291.2 УК). Летом 2018г. он получил дело об административном правонарушении Базиева. За взятку он предложил назначить минимальное наказание, не связанное с лишением прав, полагают следователи. Там считают, что М.Иванов предложил своему помощнику Арквасову выступить посредником. Базиев в беседе с помощником дал согласие заплатить 10 тыс. рублей. Помощник получил указанную сумму, а служитель Фемиды назначил автомобилисту минимальный административный штраф – 1 тыс. рублей. При передаче части суммы – 3 тыс. рублей – помощника судьи задержали.
Сам Иванов на заседание Высшей ККС не пришел. Присутствовавший представитель СК уточнил, что дело против Арквасова возбуждалось, но было прекращено по причине отсутствия состава преступления.
В итоге члены Высшей ККС отказались удовлетворить жалобу М.Иванова.