Своими словами: Сергей Пашин

ZASUDILI.RU представляет нового героя рубрики «Своими словами». Здесь известные люди, имеющие отношение к юридическому сообществу, высказывают свое мнение о судебной системе и обо всем, что их волнует. 

Сергей Анатольевич Пашин родился в 1962 году в Москве. В 1984 году окончил юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова с отличием.

В 1984-1987 гг. учился в аспирантуре там же. Кандидат юридических наук (1988).

В 1990 году стал главным специалистом юридического отдела Аппарата Президиума Верховного Совета РСФСР.

В 1995 году возглавил отдел судебной реформы Государственно-правового управления президента РФ.

В 1996-2001 гг. — судья Московского городского суда.

По некоторым данным, из-за конфликтов с руководителем суда Ольгой Егоровой дважды лишался полномочий, но ВККС отменяла решения, принятые против Пашина. В 2001 году ушел в отставку.

В 2005-2007 гг. участвовал в программе «Федеральный судья» на Первом канале.

Профессор НИУ-Высшая школа экономики (г. Москва), профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, профессор Московского института экономики, политики и права.

С ноября 2012 года – член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ.

Заслуженный юрист РФ. Главный инициатор внедрения суда присяжных в нашей стране, разработчик нормативно-правовой базы этого правового института. Автор более десятка законопроектов, ставших законами. Более 90 опубликованных работ.

_______________________________________

Суд всегда немножко театр.

Судебная система стала богаче, но она стала зависимее.

 

О себе

Выставить подсудимого на чтение приговора в наручниках – это сущее безобразие. И я это пресекал решительно в своем зале.

2 раза я подвергался дисциплинарному преследованию, и последний раз я понял, что с этими людьми уже работать нельзя, и я подал в отставку. 

У меня были случаи, когда у подсудимых не было с собой сухого пайка, и я иногда договаривался с конвоем, передавал подсудимым бутерброды.

 

О судьях

Если ты думаешь не о председателе суда, а об истцах, ответчиках и подсудимых, то ты не особо нужен. Зачем? Надо конвейер обслуживать и чтобы начальство было довольно. А оно довольно, когда сроки соблюдаются, дела быстро отписываются, и проблем нет. 

Судья не может быть судьей, если начальство может на него орать.

Судья просто из обвинительного заключения берет кусок и вставляет в приговор. Зато быстро.

Судья поставлен в ситуацию, что он думает не о правосудии, а о себе.

Плохо, когда председатели судов становятся пожизненными. 

Правосудие по большей части – конвейерное. 

Есть много судей, которые понимают, что занимаются безобразием. 

Надо говорить с судьей, как с человеком. Иногда это действует.

 

О зарплатах судей

Зарплаты повлияли на послушность, которая возросла многократно. Судья не хочет терять деньги и льготы.

 

О приговорах

В одном из процессов судья, уходя в совещательную комнату, сказала «Обвинительный приговор я объявлю такого-то числа».

У нас вердикты могут многократно отменяться, особенно когда это касается оправдательных вердиктов.

Оправдательный приговор опасен для судьи, ибо каждая отмена ложится тяжким бременем на его карьеру.

О суде присяжных

Суд присяжных ограничивают, пытаются изъять из его ведения дела. Присяжных научились обманывать, манипулировать ими. 

Реальное количество дел, которое рассматривают присяжные, ничтожно.

Суд присяжных делает качество предварительного следствия гораздо выше, потому что присяжные более чутки к фальши и к делам, шитым белыми нитками. 

Суд присяжных – это тот маяк, который освещает дорогу всей судебной системе.

3 месяца разбирали процесс, дошли до прений, а присяжные, видимо, склонны оправдать. Потом вдруг судью заменяют, приходит новый судья, и он распускает этих присяжных, набирает новых. Вот так ухитрялись предотвратить оправдание в целом ряде случаев.

Честный отбор присяжных – это большая редкость.

 

О Мосгорсуде

Там не все высокообразованные, это правда. По признаку лояльности. Обычно это кумовство.

В Мосгорсуде начальство знает гораздо больше, чем ты ему сообщаешь.

 

О Верховном суде

Верховный суд хочет, чтобы дела проходили быстро, заканчивались по возможности так, чтобы прокуратура не обиделась и Следственный комитет.

 

О «телефонном праве»

Сейчас телефонное право не такое, что тебе из администрации кто-то звонит. Он договаривается с председателем суда. Председатель суда может распределять дела, он знает, кому какое дело дать. На Западе по жребию распределяют, а у нас – как начальству будет угодно.