Служебный подлог, ДТП, взятка: чем судьи вновь заинтересовали Бастрыкина?

Опубликована предварительная повестка заседания ВККС РФ, которое состоится 20-24 сентября 2021 года.

Согласно тексту повестки, Высшая квалификационная коллегия судей уже в первый день заседания рассмотрит пять представлений Председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение ряда уголовных дел. Так, уголовные дела могут быть возбуждены в отношении:

Мировой судьи судебного участка №8 Видновского судебного района Московской области Бородиной Ирины Георгиевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 (покушение на совершение преступления), частью 4 статьи 159 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мирового судьи судебного участка № 50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым в отставке Стрешенца Ивана Эдуардовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации (вмешательство в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела).

Бывшего судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Дудникова Артура Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере).

На пост судьи Тракторозаводского районного суда Волгограда Артур Андреевич была назначен в апреле 2012 года. Летом 2020 года появилась информация о получении Дудниковым взятки, в связи с чем была проведена доследственная проверка. Уже в январе 2021 года судья был освобождён от должности, т.к. оказалось, что он не только, предположительно, получил взятку, но и имел неосторожность обсудить с адвокатом материалы уголовного дела. Помимо этого, Квалифколлегия установила, что мужчиной были нарушены сразу четыре статьи закона о статусе судей.

Судьи Воронежского областного суда Козиевой Людмилы Александровны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

ДТП с участием Козиевой произошло ещё в июле 2020 года, когда судейский Volkswagen Touareg врезался в остановившуюся на обочине «Ладу». Водитель последней получил тяжёлую черепно-мозговую травму и частично потерял память.

Жена пострадавшего утверждает, что судья не пыталась загладить вину. В то же время известно, что Козиева перевела порядка 600 000 рублей на счёт пострадавшего. Также имеется информация о том, что судья оплачивала пребывание мужчины в больнице и его лечение.

Кроме того, Бастрыкин отстранил от работы двух следователей, проводивших расследование данного дела, т.к. ими были назначены лишь две экспертизы, результаты которых противоречили друг другу.

Бывшей судьи Шатурского городского суда Московской области Давыдовой Юлии Сергеевны, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 292 (служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства), частью 2 статьи 285 (злоупотребление должностными полномочиями, совершённое лицом, занимающим государственную должность) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ВККС рассмотрит:

Обращение Президиума Совета судей Российской Федерации о привлечении судьи Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахиной Марины Владимировны к дисциплинарной ответственности. Ранее стало известно, что Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина Марина Владимировна опубликовала в Картотеке суда особое мнение по делу о ликвидации сообщества. Там Игнахина критикует вынесенное коллегией решение об отмене решения Арбитражного суда и удовлетворении требований о ликвидации юридического лица. 

Ходатайство судьи Красноярского краевого суда в отставке Емельянова Вячеслава Анатольевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Высшей квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение в отношении него уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 204.1, частью 3 статьи 204.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключения комиссии о наличии признаков дисциплинарного проступка в действиях судьи, заместителя Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Лукшина Алексея Вячеславовича и заявления Лукшина А.В. о прекращении его полномочий судьи.

ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ:

Все могут короли! Как баскетболист Воронцевич делит имущество с супругой

Судья из Америки заявил о невозможности регистрации патента на искусственный интеллект

Судейский произвол? История о ненужных доказательствах и поразительных выводах суда