Осужден житель Белгорода, угрожавший расстрелять судью

Не буду говорить о законности или незаконности приговора тому субъекту, который якобы угрожал судье убийством. Но скажу одно: за совершение разбоя на практике "не сажают" на полтора года, если вина безупречно доказана. За разбой можно отгрести столько, что мало не покажется, это не кража, и не грабеж. Я  клоню к тому, что если разбойнику дали такой мизерный срок в виде полутора лет,- значит не совсем идеально и гладко было с доказательственной базой. И вполне закономерно, что отсидев срок по приговору, с которым данный субъект был категорически не согласен, он, возможно, где-то и высказал угрозу. Однако по второму составу (ст.296 УК РФ- угроза убийством судье) почему-то опять нестыковка с мерой наказания- шесть месяцев ограничения свободы (!!!???). Почему ему не впаяли все три года???!!! Или хотя бы годик реального лишения свободы!!!??? Господа обыватели российские, да Вы просто умницы!!! Правильно!!! С доказухой опять нескладуха, вот и по-боялись давать лишение свободы. Хотя ст.296 УК РФ очень серьезная по степени общественной опасности, ведь она предусматривает уголовное наказание лицу, посмевшему  угрожать убийством не кому-нибудь, а судье. Наверное вся несостоятельность второго уголовного дела кроется в том, что субъект действительно  высказывал свои намерения не прямо в глаза судьи, приговор которого (по разбою) возмутил его, а высказал работникам аппарата суда, которые и сообщили в правоохранительные органы. Но по смыслу диспозиции ст.296 УК РФ объективной стороной соответствующего преступления является угроза (в данном случае) в отношении судьи). И соответственно, полагаю, что эта угроза должна быть высказана не третьим лицам, а непосредственно  судье, например: " Вы прекрасно знаете, что заведомо незаконно меня признали виновным в совершении разбоя, поэтому я намерен в перспективе Вас прикончить, Ваша честь, и с этого момента ожидайте, что на Вашу голову упадет кирпич или по Вас выстрелит берданка, поскольку Я по Вашей вине полтора года  парился на нарах!!!". Если этого не произошло, то ни о каком составе преступления (ст.296 УК РФ) и речи быть не может. В заключение хочу привести в пример слова одного из моих знакомых, который проработал в юриспруденции более тридцати лет. Он охарактеризовал  современных судей не иначе, как "прокурорско-следственных авторучек". Согласен ли я с этим? Я просто промолчу.