Навальный и Яшин отправили жалобу в Страсбург

Понятно, что Страсбургский суд реально рассмотрит жалобу А.Навального и И. Яшина, т.к это громкое дело..., а вот с простым человеком, не являющимся политиком, известной или проплаченной личностью Суд по правам человека расправился следующим образом:

Страсбург. Европейский Суд по правам человека.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME
1959-50" 2009
Г-же ДЖАНБЕКОВОЙ Надежде Михайловне  Иваново, 153037 РОССИЯ / RUSSIE



ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ
ECHR-LRus11.0R(CD1) X Страсбург, 27 ноября 2009 г.
SVA/MMK/irp
Жалоба № 15635/09 Dzhanbekovav. Russia

Уважаемая госпожа,

Довожу до Вашего сведения, что 20 ноября 2009 г. Европейский Суд по правам человека, заседая в составе Комитета из трех судей (Е. Steiner, Председатель, D.Spielmannи G. Malinverni) принял решение объявить неприемлемой Вашу жалобу, поданную 17 февраля 2009 г., и зарегистрированную под вышеуказанным номером. Суд установил, что данная жалоба не отвечает требованиям Конвенции.
Исходя из материалов дела, имеющихся в распоряжении Суда, а также в той степени, в какой поданные жалобы входят в его компетенцию, Суд решил, что они не содержат признаков нарушения прав и свобод, закрепленных в Конвенции или в Протоколах к ней.

Это решение является окончательным и не подлежит обжалованию в Суд, включая Большую Палату, или в какой-либо иной орган. Также сообщаю Вам, что Секретариат не в состоянии предоставить дополнительную информацию, связанную с рассмотрением жалобы Комитетом, равно как и вести дальнейшую переписку в отношении данной жалобы. Суд не будет направлять Вам каких-либо дополнительных документов, относящихся к жалобе. В соответствии с указаниями Суда, досье по данной жалобе будет уничтожено по истечении одного года с даты решения Суда.

Настоящее уведомление сделано Вам в соответствии с правилом 53 § 2 Регламента Суда.



DRESSE I ADDRESS
XXINCIL OF EUROPE I CONSEIL DE L'EUROPE •7075 STRASBOURG Cedex, France


TI +33 (0)3 88 41 20 18 FI +33 (0)3 88 41 27 30 www.echr.coe.int

              В данном уведомлении Секретариата о принятом решении неприемлемости жалобы, Комитетом суда была п р о и г н о р и р о в а н а  статья 6 - Право на справедливое судебное разбирательство Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, измененной и дополненной Протоколом 11 в сопровождении Дополнительного протокола и Протоколов  4, 6, 7, 12 и 13.

Таким образом, Комитетом Европейского Суда по защите прав человека было вынесено о к о н ч а т е л ь н о е решение б е з принятия во внимание самих фактов с приложенными подтверждающими, бесспорными доказательствами, нарушенного Судом Российской Федерации – Право на справедливое судебное разбирательство, определенного статьей 6 Европейской Конвенции о защите прав человека.

                Я утверждаю, что мной были представлены, причем в полном объеме,  м н о г о ч и с л е н н ы е неопровержимые, зафиксированные  доказательства именно п р и с у т с т в и я, а не отсутствия  признаков нарушения Судом Российской Федерации статьи 6 - Право на справедливое судебное разбирательство, а также нарушения комплекса прав человека, закрепленных Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, измененной и дополненной Протоколом № 11 в сопровождении Дополнительного протокола и Протоколов №№ 4, 6, 7, 12 и 13, Декларации прав человека, Конституции Российской Федерации.

              Статья 45 - Мотивировка постановлений и решений Конвенции о защите прав человека и основных свобод гласит: «1. Постановления, а также решения о приемлемости или неприемлемости  жалоб должны быть мотивированными. »

Комитетом, Заместителем Секретаря  (первой) Секции A. Wampach, действующими от  и м е н и  Европейского Суда  по правам человека не предоставлено с а м о г о письменного окончательного решения  о неприемлемости индивидуальной жалобы, поданной в соответствии со статьей 34,  с обязательной мотивировкой, как т р е б у е т  того  Закон, определенной  статьей 45 Конвенции.

                В итоге - Комитет Европейского Суда по правам человека:

Председатель -E.Steiner;
D. Spielmann;
G. Malinverni

1. Проигнорировал статью 6 Конвенции, е д и н с т в е н н у ю,  на основании которой мной была подана Жалоба - «Право на справедливое судебное разбирательство Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод»;

2. Принял о  к о н ч а т е л ь н о е  решение б е з  принятия во внимание с а м и х фактов с приложенными подтверждающими, неопровержимыми  доказательствами нарушенного Судом Российской Федерации статьи 6 - Право на справедливое судебное разбирательство Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

3. Принял о к о н ч а т е ль н о е  решение без предоставления:
1. дополнительной информации, связанной с рассмотрением жалобы Комитетом;
2. дополнительных документов, относящихся к жалобе;

4. Проигнорировал статью 45 - Мотивировка постановлений и решений Конвенции о
защите прав человека и основных свобод, которая гласит: «1. Постановления, а также решения о приемлемости или неприемлемости  жалоб должны быть мотивированными »;

5. Комитет, действующий от имени Европейского Суда по правам человека не предоставил  мне с а м о г о  письменного окончательного решения, тем самым лишив меня права не только с его  о з н а к о м л е н и е м, но и обжалованием данного решения.

6. Европейский Суд по правам человека л и ш и л меня права на обжалование, что утверждается в следующем тексте уведомления со ссылкой на это решение: «Это решение является окончательным и не подлежит обжалованию в Суд, включая Большую Палату, или в какой - либо иной орган».


Конец правосудию на планете Земля???

Гайдпарк: "Женева. ООН. Обращение - исповедь "Рухнувшие надежды", автор Надежда Джанбекова - http://clck.ru/Pvq9