Мировой судья Мценского Уезда Афанасий Фет
"Самые законы суть только компас и морская карта для ограждения кормчего от утесов и отмелей; но что эти формальности только излишняя связь там, где кормчий и без этих пособий видит прямейший путь в пристань".
Афанасий Фет
Бывает, в ходе разговора, главной темой которого является сравнение настоящего положения дел и прошлого, проскальзывает фраза: «Раньше было лучше!». И далее по списку: воздух был чище, трава — зеленее, а люди — добрее и честнее.
Исторические очерки, записки, литературные произведения хотя и не позволяют нам с чёткой уверенностью заявить, когда же всё-таки лучше жилось, однако благодаря им вполне возможно проследить изменения, происходившие в той или иной сфере. То же касается и судебной системы.
Увидеть состояние судебного института глазами человека, погружённого в эту сферу, позволили, помимо всего прочего, записи поэта девятнадцатого века Афанасия Афанасиевича Фета.
Посвятивший значительную часть своей жизни творчеству, Фет в течение практически одиннадцати лет занимал пост мирового судьи Мценского уезда. Поэт в своих записях отмечал, что его служба стала «эпохой, отделяющей предыдущий период жизни и в нравственном, и в материальном отношении от последующего».
«Нечего говорить, что свободный выбор уездными гласными наилучших людей в мировые судьи, которым предоставлялось судить публично по внутреннему убеждению, являлся на глазах наивных искателей должности судьи чем-то священным и возвышающим избираемого в его собственных глазах. С этими чувствами я приехал к И. П. Борисову в Новоселки за день до земского собрания во Мценске для избрания судей».
Нельзя не отметить, что и в настоящее время часто встречается мнение о том, что судья — некто возвышенный, служащий самой справедливости. Более того, особый статус судьи, как известно, закреплён на законодательном уровне. К сожалению, не редко встречаются представители судебной власти, ломающие весь возвышенный образ судьи. Впрочем, возможно, что во времена Фета такие случаи были единичными.
Несмотря на то, что «наивнейший либерал» Фет утверждал, что не придаёт никакого значения общественному приговору, он всё же, по своим собственным рассказам, «с простодушием ребёнка верил в общественные выборы и приговоры».
Из воспоминаний поэта мы узнаём, что выборы на должность судьи проходили путём баллотировки, осуществляемой с помощью ящика с шарами.
«Принесли ящики с шарами, и баллотировка началась. Смущенный и едва соображая происходящее, я вышел в другую комнату, когда провозгласили мое имя», - вспоминает поэт момент избрания. Конечно, рабочий быт быстро прибил восторг Афанасия Афанасиевича, как, наверное, прибил бы восторг любого из впервые назначенных на должность судьи человека.
«Я, руководимый наглядным опытом, мало-помалу в течение 10 1/2 лет спускался с идеальных высот моих упований до самого низменного и безотрадного уровня действительности. Как ни тяжко было иное разочарование человека, до той поры совершенно незнакомого с народными массами и их мировоззрением, я всё-таки с благодарностью озираюсь на время моего постепенного отрезвления, так как правда в жизни дороже всякой высокопарной лжи».
Так или иначе, Фет ясно понимал мысль и задачу, данные Александром II, который провёл судебную реформу: дать суд «скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных». Именно такой суд должен был заменить канцелярскую волокиту.
Есть принцип, связывающий девятнадцатый век и настоящее время — принцип гласности. Поэт писал, что именно в гласности суда и постоянной возможности обжалования принятого по делу судебного решения состоит главная гарантия суда.
По признанию писателя, он, как и большинство сельских мировых судей, принимали к разбирательству всевозможные дела, которые в дальнейшем окончательно были исключены из ведомства мировых судей. Тем не менее, были и способы избежать подавляющей массы крестьянских жалоб. Для этого все мелкие жалобы обращались к разбирательству волостного суда. Однако в случаях, когда Фет замечал в действиях последних явную несправедливость, «нимало не стеснялся разбирательством крестьянского дела, хотя бы оно было уже решено волостным судом».
Суды проходили не в такой формальной обстановке, какая стала обычным делом для современности, а документы, казалось, не считают такой большой роли. И если сейчас отказ в принятии к рассмотрению сопровождается подробными объяснениями причины отказа. Ранее же было всё в разы проще. В качестве иллюстрации можно привести одно из судебных заседаний, на котором судил Фет:
«Вернувшийся в бессрочный отпуск солдат, отделенный от старшего брата еще до поступления на службу, заявил, что во время раздела у брата оставались после отца пустые колодки, которые в настоящее время стоят у него на пасеке с пчелами, и потому солдат просит о присуждении ему десяти колодок пчел, на сумму пятидесяти рублей. Я объяснил ему, что, вероятно, колодки, о которых он говорит, имелись в виду в числе вещей, подлежащих разделу, и потому никакая претензия на них в настоящее время невозможна. Явно было, что справедливость претензии менее всего занимала бессрочно отпускного; но что, по мнению его, стоило хорошенько попросить судью, и тот поможет ему сорвать с брата желаемое; но как подступить к делу, он недоумевал, и потому, переминаясь с ноги на ногу, выразительно спросил: «Как же теперь это оборотить?»
— Ты где выучился таким мудреным словам? Что значит оборотить? Просьбы твоей принять не могу, а оборотить тебя лицом к дверям, если желаешь, могу.
Так дело и кончилось».
Желание справедливо разрешать споры и помогать людям держало поэта, помимо иных причин, достаточно долгое время, однако позже он всё же покинул свой пост. В воспоминаниях он писал, что через знакомых ему часто передавали благодарности, вспоминали добрым словом. Такая людская благодарность весьма показательна. Остаётся надеяться что желание вершить суд «скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных» будет стоять выше любых других личных побуждений судей настоящего времени. Именно в таком случае граждане могут быть уверены в том, что судья, ведущий их дело, примет справедливое и правильное решение.
ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ:
Прокуратура утвердила обвинительное заключение по делу судьи Бурцева
ЕСПЧ не увидел вины сотрудников милиции в самоубийстве задержанного
Судья не взял самоотвод из-за знакомства с обвиняемым по делу о пытках граждан полицейскими