«Диссернет» нашел нарушения в диссертациях 68 судей
Ссылки на несуществующие нормативные акты и не только.
Сообщество «Диссернет» обнародовало свой доклад
«Репутация судебной системы», в котором проанализировало диссертации судей (действующих и в отставке) на предмет некорректных заимствований.
Для анализа был взят список судей с портала «Росправосудие», где насчитывалось 13 тыс. человек по состоянию на 2018г. Из данного перечня 343 судьи защитили диссертации.
К концу 2019г. проанализировали 128 научных работ, из них в 68 нашли нарушения, в т.ч. некорректные заимствования – не было упоминания авторов и источников. В 12 работах обнаружили признаки «научного подлога», двое судей написали о недействующих либо несуществующих нормативных актах как об актуальных, а 7 служителей Фемиды заимствовали целые отрывки из работ коллег.
В докладе перечислен весь состав судей, нарушивших научную этику. Среди них:
- судья Конституционного суда РФ;
- 5 судей Верховного суда РФ;
- 2 судей ААС;
- 6 судей арбитражных судов субъектов РФ;
- 2 председателя кассационных СОЮ;
- 1 председатель краевого суда;
- 19 судей областных (краевых) СОЮ;
- 6 председателей районных (городских) судов;
- 2 судей военных судов;
- 2 судей конституционных судов субъектов РФ;
- 23 судьи районных (городских) СОЮ.
Кого из судей лишили ученых степеней
В «Диссернете» отмечают, что трое судей из списка лишены ученых степеней. В отношении еще двух направлены заявления в квалифколлегии судей субъектов РФ.
Авторы исследования уверены, что судьи, «допустившие присвоение чужого интеллектуального труда», не могут быть достойны высокого статуса. «Только судейское сообщество сможет подготовить полноценные рекомендации с целью исправления нынешней ситуации»,— указано в докладе.