Суд Линча: история общественного явления

Многие из нас как минимум раз в жизни слышали (или произносили) такое слово как «линчевание» и другие его производные.

Говоря кратко, то линчевание — это бессудная расправа, отличающаяся исключительной жестокостью. Также линчеванием называют и народный суд.

Если разбираться в происхождении и понятия, и явления, то стоит заглянуть в этимологию слова.

Версии возникновения

Существует две версии возникновения понятия «линчевание».

Согласно первой версии, такое название бессудная расправа получила в честь американского судьи Чарльза Линча ещё во времена Войны за независимость. Есть мнение, что именно он и увлекался линчеванием виновных по его мнению людей. Чарльз Линч таким образом пытался поддерживать общественный порядок в нестабильное время. По сути, это утрированная версия военного правосудия. Однако действия судьи не имели расового подтекста, а каждому акту линчевания предшествовало единоличное рассмотрение дела судьёй.

Другая версия гласит, что явление берёт начало в 1780 году, когда капитан Уильям Линч ввёл в Пенсильвании «закон Линча» о бессудных телесных наказаниях. Но при этом речи не шло о бессудных убийствах.

История явления

Наибольшее распространение линчевание и как термин, и как особое общественное явление получило в США в XIX веке, хотя жестокий самосуд встречался и до, и после этого времени. В Америке, а особенно в южной, где линчевание было особенно распространено, менее, чем за сто лет было убито как минимум 4 700 человек. По некоторым подсчётам, 99% преступников избежали законного наказания за совершённое преступление.

Самый всплеск обсуждаемого нами общественного явления приходится на конец 1860-х годов. В это время Юг США потерпел поражение в Гражданской войне, после чего был оккупирован Севером. Тогда же темнокожее население было объявлено свободным от рабства. Не удивительно, что вслед за этим последовала волна жестокого мщения бывшим рабовладельцам. Несмотря на полученную «свободу», темнокожее население было обязано соблюдать ряд правил. Для борьбы с особо несогласными (а заодно и с северными оккупантами) была учреждена небезызвестная организация, знаменитая своей жестокостью и применением линчевания, - Ку-Клукс-Клан. Уже в следующее десятилетие организация была теоретически уничтожена, однако в 1910-е годы клан вновь был учреждён. Во время его отсутствия ограничением желанной свободы для темнокожих стала сегрегация, которая была закреплена на законодательном уровне и получила название «Законы Джима Кроу».

Сегрегация - разделение людей в обществе на категории по признаку различия социальных статусов, требующее ограничения сферы жизнедеятельности, при коем контакты между группами воспрещены частично или полностью.

В случае несоблюдения указанных законов, совершения преступления против белых (причем речь идёт как о материальных, физических интересах, так и об экономических), темнокожий человек нередко подвергался линчеванию. Такому же наказанию подвергались участники забастовок, фермеры и все те, кто хоть малейшим образом мог угрожать экономическим интересам белого населения.

Конечно, линчевание касалось не только темнокожего населения и не только США. Подобному суду подвергались итальянцы, если тех заподозрили в связях с мафией, евреи, англоязычные католики. Тем не менее, большинство из убитых или пострадавших — это афроамериканцы.

Борьба с судом Линча

Парадокс: несмотря на то, что правительство было против такого движения, никаких мер по остановке самосуда предпринято не было.

Если возвращаться к вопросу США, то за сто лет в Конгресс было внесено порядка двухсот законопроектов, направленных на борьбу с судом Линча, однако ни один из них не был принят. Ситуация изменилась лишь в конце 2018 года, когда Сенат Конгресса США единогласно одобрил законопроект, признающий Суд Линча преступлением. Голосование стало историческим для населения США. И, хотя данный закон почти не имеет практической значимости в настоящее время, решение правительства США принять его – это небольшой шаг к исправлению ошибок прошлого.

ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ:

Суд взыскал с полицейских, подбросивших наркотики журналисту Голунову, пять миллионов рублей

Особое мнение судьи: современная практика и история становления

Виктор Момотов рассказал, почему искусственный интеллект никогда не заменит живого судью