16+
ZASUDILI.RU
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Виктор Момотов рассказал, почему искусственный интеллект никогда не заменит живого судью
Виктор Момотов рассказал, почему искусственный интеллект никогда не заменит живого судью

Виктор Момотов рассказал, почему искусственный интеллект никогда не заменит живого судью

27.05.2021

Состоялось очередное заседание Клуба имени Д.Н. Замятнина. В нём традиционно принял участие и председатель Совета Судей РФ Виктор Викторович Момотов, выступивший с докладом по теме «Электронное правосудие в Российской Федерации: миф или реальность».

Виктор Викторович заметил, что информационные технологии и их внедрение во все сферы жизни человека стали современной мировой тенденцией, которая не обошла Россию стороной. Не стала исключением и система правосудия, всё больше погружающаяся в мир технологий. В обиход вводится электронное правосудие, цель которого - повышение качества и эффективности правосудия, обеспечение законности и единообразия судебной практики за счет внедряемых информационных технологий в современный судебный процесс.

При этом не стоит путать термины «электронное правосудие» и «цифровое правосудие»:

  • В первом случае речь идет о свойствах носителя информации: цифровое правосудие предполагает переход большей части коммуникаций в цифровую среду;

  • Во втором случае речь идёт о форме существования данных: электронное правосудие предполагает в основном осуществление судами разрешения правовых конфликтов посредством информационно-коммуникационных технологий, прежде всего электронного документооборота и системы видео-конференц-связи, результаты которых отображаются в информационной системе.

Внедрение современных информационных технологий в судебную систему уже позволило значительно повысить уровень доступа населения к правосудию, улучшив его качество и одновременно снизив сроки рассмотрения дел в суде, создать российскому обществу и средствам массовой информации условия для быстрого получения информации о деятельности судов”, - подчёркивает Председатель Совета судей.

При этом существует серьезная разница в возможностях формирования электронного дела в уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве.

Например, гражданское законодательство и правоприменительная практика давно подразумевают возможность заключения сделок посредством подписания документов электронной подписью, направления электронной почтовой корреспонденции и даже документооборота через мессенджеры.

Что касается цифровизации арбитражного процесса, то можно выделить две основные характерные тенденции − это трансформация и расширение принципа гласности и расширение электронного правосудия в части доказательственной базы и процесса исследования доказательств.

В уголовном судопроизводстве вышеназванные возможности уже, чем в остальных процессах, что обусловлено его особенностями и требованиями закона. Статья 240 УПК РФ говорит о том, что назначение судебного разбирательства состоит в непосредственном устном исследовании собранных доказательств. “Суть заключается в том, что суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. То есть электронные доказательства должны быть визуализированы, прочтены и исследованы с помощью компьютерной техники. Без этого невозможен процесс уяснения и познания доказательства”, - поясняет судья.

Несмотря на все удобства цифровизации правосудия, необходимо следить и за обеспечением непосредственности при осуществлении правосудия, т. к. в случаях применения видео-конференц-связи имеется риск нарушения данного принципа. Дело в том, что такой вид связи в некоторых ситуациях может приводить к искажению коммуникации, что ведёт к потере важных фрагментов показаний или их неверной интерпретации.

Кроме того, обращает внимание Виктор Викторович, развитие информационных технологий не должно привести к утрате правосудием «человеческого лица». “В основе судопроизводства находится человек, его законные интересы и споры, связанные с защитой этих интересов, поэтому правосудие всегда должно оставаться в первую очередь гуманным. Только живое взаимодействие участников в судебных процедурах позволяет судье видеть картину более объективно, индивидуально подходить к каждой ситуации, делать справедливые и обоснованные выводы и помнить, что, прежде всего, речь идет о человеческих судьбах”.

Не забыл Момотов упомянуть и о суперсервисе «Правосудие онлайн».

Суть «Правосудия онлайн» заключается в предоставлении возможности гражданину через личный кабинет дистанционно участвовать в судебном заседании, подавать в электронном виде исковые заявления или жалобы, получать информацию о назначении судебного заседания, участвовать в судебном заседании с использованием технологии веб-конференции из офисных или жилых помещений, а также получать электронные копии судебных документов, подписанные электронной подписью суда.

Запуск суперсервиса планируется в 2024 году.

Несмотря на то, что технологии слабого искусственного интеллекта позволяют уменьшить рутинную работу судей и работников аппарата суда, вопрос о полной замене судей искусственным интеллектом не стоит.

Каких бы вершин ни достиг научный прогресс, система искусственного интеллекта никогда не сможет проникнуть в глубину человеческой психики. Искусственный интеллект может оценивать обстоятельства дела только с точки зрения формальной логики, и именно поэтому он никогда до конца не сможет понять фабулу дела, так как во многих делах, например семейных или уголовных, очень много иррационального, а не формально-логического. И как следствие, перспектива физического и интеллектуального увядания судейского корпуса в связи с внедрением в судебную систему искусственного интеллекта отодвигается на неопределенный период”, выразил уверенность Виктор Момотов.

Судья при вынесении решения руководствуется целым рядом оценочных и ценностных критериев: принципами справедливости и гуманизма, разумности, добросовестности. Понимание данных принципов приходит в процессе социализации и жизни в обществе, что невозможно передать искусственному интеллекту.

Только человек может постигнуть дух закона, убеждён Председатель. “Машина не сравнится с человеком, а робот не станет достойной заменой судье”.

Подводя итог, Виктор Викторович отметил, что система электронного правосудия будет развиваться в России и дальше, ведь суды не могут остаться в стороне от технического прогресса. При этом нельзя данный процесс понимать как полный переход на формат дистанционного правосудия. Здесь стоит говорить о симбиозе онлайн-суда и очного правосудия.

Только при полноценном очном рассмотрении дела в суде можно с уверенностью гарантировать соблюдение принципов непосредственности, гласности и состязательности, сохраняя высокую миссию суда и не допуская низложения правосудия до государственной услуги”.

ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ:

ВККС рассмотрит вопрос об уголовном преследовании судьи АСГМ Елены Кондрат

Нагрузка на судей, технологии, мировая юстиция: выступление Виктора Момотова на заседании Совета Судей

Осуждённых всё меньше, работы всё больше: выступление Председателя Верховного Суда на заседании Совета Судей


Защите в суде - Сибадвокат

Назад к списку


Комментарии