Вс рассмотрел жалобу судьи, которой не позволили переназначиться из-за купленной квартиры

В деле Галины Приз решающим стало мнение Председателя ККС, усомнившегося в платежеспособности Приз, которая купила квартиру за 2 000 000 рублей.

Апелляционная коллегия ВС РФ рассмотрела очередную жалобу судьи. На этот раз, сообщает Legal.Report, перед коллегией предстала московская мировая судья в отставке Галина Приз, которая не смогла переназначиться на должность после покупки квартиры.

Галина приз заняла должность мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района Москвы в 2012 году. В 2020 году ни Мосгордума, ни Квалифколлегия судей Москвы не позволили ей продлить полномочия. Данное решение было обжаловано, однако попытка не обвенчалась успехом. Как оказалось, заключение о нерекомендации Приз на должность судьи содержало, по мнению самой судьи, порочащие и негативные сведения о нарушении антикоррупционного законодательства.

ВККС, рассматривая жалобу Приз, подчеркнула, что судья просто не набрала нужного количества голосов. В Верховном же Суде Галина Приз заявила, что недовольна тем, что председатель московской квалифколлегии усомнился в её финансовых возможностях, обратив внимание на купленную ею квартиру за два миллиона рублей, которая, по словам самой судьи, находится на краю области. Приз посчитала данные сомнения порочащими и потребовала исключить их из текста решения ККС. Однако и Верховный Суд не нашёл причин для удовлетворения жалобы.

В апелляционную инстанцию судья пришла лично. Там она подчеркнула, что Высшая квалифколлегия должна была пояснить некоторые вопросы по поводу позиции председателя ККС. Иначе происходит ситуация, при которой председатель ККС может написать в оценке всё, что придёт ему в голову, несмотря на положительное заключение.

Приз пожаловалась, что спустя длительное время ей так и не были вручены протоколы заседаний столичной ККС, что наталкивает на мысли о том, что материалы утрачены. Плюс, несмотря на то, что судья ходатайствовала об истребовании документов в полном объёме, дело было рассмотрено в одно заседание, что создало впечатление, что судья торопился. Кроме того, Галина Приз указала на нарушение порядка отбора кандидатов, ведь при наличии положительного заключения ККС одно лишь мнение председателя ККС не может стать причиной отказа. Женщина считает, что такая возможность должна быть устранена, а судьи – защищены от личного негативного отношения к ним.

Однако доводы не убедили апелляционную коллегию и отказали Приз в удовлетворении жалобы.

ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ:

Поспешишь - Совет Судей огорчишь: судьям напомнили о недопустимости "флеш правосудия"

Судье Грачёву, подозреваемому в получении взятки, предъявлено обвинение

Полицейским разрешат вскрывать автомобили и проникать в дома