Своими словами: и.о. председателя Новосибирского областного суда Пилипенко Елена
ZASUDILI.RU представляет нового героя рубрики «Своими словами». Здесь люди, имеющие отношение к юридическому сообществу, высказывают свое мнение о судебной системе и обо всем, что их волнует.
Елена Пилипенко: факты биографии судьи
Елена Александровна родилась 25 декабря 1976 года в Новосибирске.
В 2001 году окончила юридический факультет Томского государственного университета.
С декабря 2005 года занимала должность мирового судьи 8 судебного участка Ленинского района Новосибирска.
С августа 2008 года - судья Ленинского районного суда.
С мая 2012 года - судья Новосибирского областного суда.
С июля 2015 года - председатель Дзержинского районного суда.
В июле 2017 года назначена заместителем председателя Новосибирского областного суда.
С октября 2018 занимает должность и.о. председателя Новосибирского областного суда.
"Самое сложное – это осознание того, что за каждым твоим решением стоит человеческая жизнь, чья-то судьба"
Почему Вы выбрали профессию судьи?
В судебную систему я пришла в 2005 году. Это был осознанный выбор, при наличии на тот момент опыта работы в органах исполнительной власти и прокуратуре. Еще со студенческой скамьи меня привлекала профессия судьи. И будучи студенткой, и сейчас, я считаю, что судья – это самый беспристрастный юрист, обладающий глубокими знаниями и жизненной мудростью.
Помогает или мешает профессия судьи в Вашей повседневной жизни? Какие качества Вы выработали за время работы в суде?
Статьей 6 Кодекса судейской этики предусмотрено, что судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.
Данные правоположения, по своему значению для судей можно соотнести с десятью библейскими заповедями, которые соблюдают все верующие христиане. Разве могут они мешать?! Представляется, что предъявляемые к судье требования, да, подчас высокие, но обоснованные, дисциплинируют, помогают выработать такие качества, как беспристрастность, организованность, где-то даже твердость и, безусловно, человечность. В этом смысле я не исключение. Судья должен помнить о человеколюбии.
Что самое сложное для Вас в работе судьи? Как Вы считаете, какие категории дел рассматривать сложнее всего? Есть ли у Вас примеры подобных дел?
Самое сложное – это осознание того, что за каждым твоим решением стоит человеческая жизнь, чья-то судьба. Казалось бы, простое, с точки зрения применения норм материального права, дело о взыскании ипотечного кредита, но за ним скрывается семейная трагедия: утрата жилья, возможно единственного.
Если говорить о том, какие категории дел рассматривать сложнее всего, то, с психологической стороны, это дела, где решается судьба детей: об ограничении или лишении в родительских правах, об определении места жительства ребенка либо порядка общения с ним. Два родителя, у обоих одинаковые права и обязанности и каждый любит своего ребенка, пусть…. как умеет, и ребенок всегда желает, чтобы у него были и мама, и папа. Непростое решение! Другой эмоциональный окрас имеют дела об усыновлении (удочерении), где заявители волнуются, но светятся от счастья, и это состояние невольно передается тебе.
Как, по Вашему мнению, необходимо укреплять доверие граждан к судьям и судебной системе?
Полагаю, что залог доверия граждан – это высокий уровень профессионализма судей, мотивированность судебных актов и стабильность судебной практики. А потому значение деятельности экзаменационных комиссий по приему квалификационного экзамена на должность судьи сложно переоценить, так как данный орган судейского сообщества призван оценивать уровень как теоретической, так и практической подготовки будущего судьи. Одновременно члены экзаменационной комиссии оценивают умение кандидата ориентироваться в сложной ситуации, уровень его самообладания и стрессоустойчивости, которые являются обязательными качествами для профессии судьи.
Какой совет Вы могли быть дать сторонам судебного процесса об их действиях, поведении в суде? Может ли отрицательное поведение участника процесса повлиять на итоговый судебный акт по делу?
Стороны должны понимать, а профессиональные юристы им напоминать, что судья – это арбитр, задача которого разобраться в той сложной ситуации, в которую они попали. Судья не является участником спорного правоотношения, в связи с чем принятое им решение в пользу одной из сторон не является свидетельством его заинтересованности в исходе дела. Решение судьи всегда должно отвечать принципам законности, объективности и справедливости. Поведение участников процесса в ходе рассмотрения дела при принятии решения не учитывается.
У меня был случай в практике, когда одна из сторон ежедневно обращалась к руководителю суда с различными заявлениями внепроцессуального характера, в том числе, выражая мне недоверие. Это, безусловно, мешало, но на итоговый судебный акт, который был принят в ее пользу, никак не повлияло.
Как Вы относитесь к открытости и гласности?
В соответствии со статьей 1 Конституции РФ Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Принцип разделения властей – это один из основных элементов правового государства, а открытость и гласность – это принципы демократического государства. Следовательно, это звенья одной цепи.
Судебная система на современном этапе развития, как государства, так и гражданского общества, не может быть закрытой и изолированной.
В настоящее время у каждого суда есть сайт, где можно получить информацию о судьях данного суда и основаниях наделениях их полномочиями, о находящихся в производстве делах, их движении.
Полагаю, что наличие подобных сведений в свободном доступе, безусловно, экономит время специалистов суда, освобождая его для выполнения других задач. Размещение текстов судебных актов в системе ГАС «Правосудие» позволяет, в том числе, и профессиональным юристам ознакомиться со складывающейся судебной практикой по той или иной категории дел.
В уголовном и административном праве открытость судебного разбирательства отвечает целям общей превенции.
Что Вы можете порекомендовать тем, кто в будущем собирается связать свою жизнь с работой судебных органах?
Если говорить с точки зрения профессиональных требований, то вдумчиво и ответственно подходить к изучению такой дисциплины, как теория государства и права, которая является фундаментом для последующего изучения всех отраслевых наук, овладеть и постоянно совершенствовать навыки написания текстов юридического содержания.
Понимать, что данная работа требует колоссальной самоотдачи! Но дабы никого не напугать, открою небольшой секрет: все имеющиеся сложности и трудности нивелируются получаемым удовлетворением от осознания того, что ты кому-то помог, восстановил законность и справедливость.
О проекте "Засудили"
Как пригласить журналиста на свой судебный процесс?
Как заказать исковые заявления, жалобы, заявления, ходатайства в суд.
Рейтинг судей и отзывы о судьях на "Засудили"
Смотрите также:
