Судебная практика

Судебная практика по гражданским и уголовным делам. Комментарии юристов и адвокатов. Обзоры арбитражной практики.

Верховный суд уточнил, является ли отсутствие мотивировки помехой для обжалования

17.06.2019

Может ли суд отказаться от рассмотрения апелляционной жалобы только из-за того, что заявитель не попросил первую инстанцию подготовить мотивированное решение?

Верховный суд вновь напомнил: такого права у суда нет.

Фабула дела

Предприниматель Гусельников подал иск к предпринимателю Ермакову на 24000 руб. Подобные «мелкие» споры, согласно правилам Арбитражного процессуального кодекса, суд рассматривает в порядке упрощенного производства, т.е. без подготовки мотивировочной части решения. Судья в иске отказал (№А41-10561/2018).

Гусельников обратился с жалобой в 10-й ААС, однако там отказались ее рассматривать по той причине, что истец не попросил суд первой инстанции подготовить мотивировочную часть решения перед тем, как подать на него жалобу.

Что сказал Верховный суд

Верховный суд с этим подходом оказался согласен: согласно позиции коллегии по экономическим спорам, обжаловать решение можно, даже если заявитель не просил суд первой инстанции написать мотивировку.

При подобных обстоятельствах апелляционная инстанция все равно должна проверить доводы жалобы. В связи с этим жалобу Гусельникова направили вновь в 10-й ААС.

Топ полезных материалов:

КС признал законным запрет на повторные кассационные жалобы в ВС

В России появится прецедентное право?

# Верховный суд РФ решение суда апелляционная жалоба