Подлежат ли возмещению расходы на оплату услуг представителя, если в организации имеется штатный юрист?

В связи с тем, что к участию в деле были привлечены юристы, оказывающие юридическую помощь на возмездной основе, страховая компания обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества расходов на оплату услуг представителя по указанному делу.

Суд первой инстанции отказал во взыскании судебных расходов, указав, что спор непосредственно связан с деятельностью страховой компании, которая безусловно предполагает разрешение возникших споров, в том числе и в судебном порядке.

В связи с этим суд пришел к выводу, что у данного общества имелась возможность самостоятельно реализовать право на обращение в суд без несения дополнительных издержек на представителя.

Данную позицию поддержал суд апелляционной инстанции. Но Верховный суд РФ с такими выводами не согласился.

Судебные расходы на оплату услуг представителя не подлежат возмещению в том случае, когда понесены органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (п.16 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.16).

Указанные полномочия предполагают их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

Однако в данной ситуации страховая компания действовала в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях — либо штатный сотрудник, либо юрист, не являющийся сотрудником страховой компании.

ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, предложив суду учесть, что реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста.

*Определение от 11 мая 2018 года № 80-КГ18-1

журнал "Правовая гарантия"