16+
ZASUDILI.RU
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Судью, рассмотревшую дела без участия гособвинителя, наказали за волокиту
Судью, рассмотревшую дела без участия гособвинителя, наказали за волокиту

Судью, рассмотревшую дела без участия гособвинителя, наказали за волокиту

20.02.2015  2

Помощник прокурора во время заседаний был за границей.

 

 

 

Судью Елену Ежелеву хотели привлечь к дисциплинарной ответственности за рассмотрение дела без прокурора. ККС получила показания свидетелей и документы самого представителя прокуратуры, который в один из дней заседания находился за пределами РФ. Судьи, тем не менее, критично оценили доказательства и наказали Ежелеву, но за другой проступок.

Ежелева начала работу в должности судьи Емельяновского райсуда Красноярского края летом 2003 года. 11 лет ее деятельность не вызывала нареканий, но в прошлом году в местную ККС на нее пожаловался Николай Фуга, руководитель краевого суда. Он потребовал наказать судью за внесение в постановления и протоколы заседаний сведений, которые не соответствуют действительности и за волокиту. Как оказалось, Фуга получил несколько жалоб на Ежелеву от граждан и от представителей прокуратуры региона. Ведомство решило провести ревизию дел в районе и выяснило, что примерно в 60 делах нет решений, хотя по информации суда они уже вступили в законную силу. Помимо этого, нашлось 10 дел, рассмотренных Ежелевой, в которых участие прокурора поставили под сомнение.

Например, в представлении отмечалось, что 17 февраля прошлого года Ежелева рассматривала дело об усыновлении. В вердикте судья указала, что в процессе участвовал помощник прокурора района С. Насонов, попросивший удовлетворить требования заявителя. Но в протоколе заседания, подписанном Ежелевой, нашли разные записи: согласно одной, прокурор не пришел, в другой значилось, что выступал (при этом фамилия прокурора отсутствовала).

В ходе заседания ККС, прошедшего в октябре минувшего года, С. Насонов пояснил, что в этот день находился в заграничном отпуске и предъявил загранпаспорт с соответствующими отметками. Подобных дел с Насоновым обнаружилось еще 9, и он настаивал, что не присутствовал ни на одном. С его слов, ему звонили из суда и говорили, что слушания отложили.

В итоге коллегия пришла к выводу, что убедительные доказательства неявки С. Насонова на процессы у Ежелевой отсутствуют. Сами решения не обжаловали, они вступили в силу. Также представители квалифколлегии отметили, что Насонов получил решение от 17 февраля прошлого года в том же месяце и «зная, что не принимал участие в судебном заседании, не посчитал это нарушением закона, решение не обжаловал». Поэтому к его показаниям нужно отнестись критически, сочла ККС.

Кроме того, Ежелеву подозревали в нарушении прав граждан в случае оставления дел без движения. Так, заявление осужденного А. Крысюка об оспаривании постановления главы ИК-34 о водворении в ШИЗО суд Красноярского края получил 11 сентября 2013 года. В материалах дела есть сразу 2 определения от 12 сентября: об отказе в удовлетворении заявления и об оставлении его без движения. Срок на устранение недостатков установили до 1 ноября того же года, но копии определений направили лишь 13 апреля с указанием, что это сделали повторно. Однако нет никаких данных, подтверждающих, что бумаги ранее высылали. Похожая ситуация сложилась по делу еще одного осужденного.

ККС признала, что своими действиями на стадии принятия заявлений судья «фактически препятствовала гражданам в доступе к правосудию». Обнаружили еще ряд аналогичных случаев, но сроки привлечения к ответственности по ним уже истекли. В результате квалифколлегия решила наказать Ежелеву предупреждением.

 

Назад к списку


Комментарии

ольга Бродникова
   ольга Бродникова
Еще бы посмотрели решения судьи Емельяновского района  Горбачевой Е.Н, как она  документы принимает  в суд, не утвержденные  и не отвечающие  требованиям законодательства, Председатели  произвольно изменяют  первичную документацию СНТ, а в Емельяново прокуратура закрывает на это глаза. СНТ  отбирают у собственников земельные  участки, уже купленные, а "замечательная"  судья Горбачева  признает право собственности с много численными  нарушениями норм ГПК РФ, дело 2-467/2018 , на основании   произвольно увеличенного  Акта   -Постановления  Администрации…
Полный текст комментария
 
 
ольга Бродникова
   ольга Бродникова
Еще бы посмотрели решения судьи Емельяновского района  Горбачевой Е.Н, как она  документы принимает  в суд, не утвержденные  и не отвечающие  требованиям законодательства, Председатели  произвольно изменяют  первичную документацию СНТ, а в Емельяново прокуратура закрывает на это глаза. СНТ  отбирают у собственников земельные  участки, уже купленные, а "замечательная"  судья Горбачева  признает право собственности с много численными  нарушениями норм ГПК РФ, дело 2-467/2018 , на основании   произвольно увеличенного  Акта   -Постановления  Администрации…
Полный текст комментария