Судью заподозрили в получении взятки в 10 000 рублей

А его коллегу – в вынесении неправосудного решения.

Мирового судью участка №54 Дербентского района Дагестана в отставке Исамудина Эфендиева подозревают в мелком взяточничестве. Он обратился в Высшую квалифколлегию судей, пытаясь добиться отмены решения республиканской ККС, которая в феврале разрешила возбудить против него уголовное дело.
И.Эфендиев – судья с 17-летним стажем, его подозревают в получении взятки в 10000 рублей (часть 1 ст. 291.2 УК). Согласно версии следователей, к нему обратился житель Дагестана, который попросил уменьшить алименты после рождения второго ребенка. Служитель Фемиды попросил за решение 10000 рублей. Заявитель дал согласие, а сам сообщил о преступлении правоохранителям. И.Эфендиева задержали после получения взятки представители УФСБ. Но сам он назвал случившееся провокацией. В свою очередь, члены Высшей ККС отклонили жалобу И.Эфендиева.
Также в зоне внимания ВККС оказался другой судья из Дагестана – мировой судья Каякентского района Гаджимурад Алибеков. В 2018г. вопрос по нему уже рассматривался в Высшей ККС, тогда было отменено решение региональной ККС, теперь материалы рассмотрели вновь.
Г.Алибекова подозревают в вынесении неправосудного решения (часть 1 ст. 305 УК). Его представитель судьи на заседание не пришел, а судья попросил отложить рассмотрение вопроса. Сам он тоже был на больничном, однако прибыл в Москву, «чтобы проявить уважение к коллегам». Его прошение об отложении дела не удовлетворили.
Согласно версии следователей, 23 июля 2015г. Г.Алибеков рассмотрел административное дело в отношении автолюбителя, пойманного за рулем в нетрезвом виде. Он назначил наказание – десять суток ареста. Но в тот же день судья получил акт медосвидетельствования, согласно которому автомобилист был трезв. По данным следствия, документ был фальшивый. После этого, полагают в СК, Г.Алибеков повторно рассмотрел дело и назначил иное наказание – штраф по ст. 12.7 КоАП (управление автомобилем водителем, не имеющим права управления транспортным средством). Данное постановление позже отменили как незаконное.
Служитель Фемиды настаивал, что его подставили. Он утверждал, что постановления об аресте не было и заявитель получил лишь штраф,  иных документов не существовало. Г.Алибеков указал, что в вынесении неправосудного решения его обвинили спустя 3 года после рассмотрения дела. Но Высшая ККС удовлетворила представление СК.