data:image/s3,"s3://crabby-images/9b85b/9b85b897fb1268bfbcffbe0e2012ea0a7e4d7c2c" alt="Судья, вынесший неправосудное решение, отделался штрафом Судья, вынесший неправосудное решение, отделался штрафом"
Судья, вынесший неправосудное решение, отделался штрафом
В Брянской области оглашен приговор мировому судье.
Суд вынес приговор по делу мирового судьи, который решил прекратить уголовное дело без участия прокурора и обвиняемого, сообщила пресс-служба СК.
Мирового судью Фокинского района г. Брянска Андрея Филина признали виновным в служебном подлоге (часть 1 ст. 292 УК) и вынесении заведомо неправосудного судебного акта (часть 1 ст. 305 УК).
По информации следователей, А. Филин в октябре 2009 года, не проводя заседание, без подсудимого и остальных участников процесса вынес незаконный вердикт о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В постановлении он привел не соответствующие действительности данные об участии в процессе гособвинителя (помощника прокурора) и его согласии на прекращение дела.
Также по указанию судьи изготовили протокол, который он затем подписал. Документ содержал заведомо ложные сведения о проведенном заседании и его участниках. Вышестоящий суд отменил данное постановление как вынесенное без соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства.
Суд назначил А. Филину штраф – 30 тыс. руб. за заведомо неправосудное решение и 25 тыс. руб. — за служебный подлог. Тем не менее, второй штраф осужденному выплачивать не придется по причине истечения сроков давности.
Напомним, А. Филин в октябре 2009 года вынес решение о прекращении дела об оскорблении в отношении гражданина Петросяна (часть 1 ст.130 УК), назвав в качестве причины примирение сторон. В протоколе заседания было отмечено, что рассмотрение состоялось без обвиняемого и потерпевшего, гособвинитель при этом согласился на прекращение преследования Петросяна. Затем последовал рапорт гособвинителя, заявившего, что на заседании в тот день его не было.
Следственный комитет при прокуратуре провел проверку, по итогам которой в квалифколлегию Брянской области направили представление с требованием санкционировать возбуждение дела против судьи. Два раза представители квалифколлегии отказывали следователям, ссылаясь на доводы А. Филина о том, что «проверка и представление являются результатом его позиции при осуществлении судейских полномочий». Наконец, в январе 2012 года удовлетворили третье представление. А. Филин, сославшись на «неприязненные отношения с прокуратурой», пытался опротестовать вердикт ККС в Брянском облсуде, а затем в ВС, но решение оставили без изменений.
Лейла Досумова
Смотрите также:
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e214/3e21403c8ccfbb030471c5259585d9d531c001ff" alt="Защите в суде - Сибадвокат Защите в суде - Сибадвокат"
Комментарии
![]() |
26.11.2013г Председателю Ивановского облсуда Уланову В.А.Открытое письмоУланов, сколько вам еще мне писать, чтобы пробудить вас хоть чуть совести? Сколько можно вам писать о преступлениях совершаемых подчиненными вам судьями, в том числе и судьями облсуда? Почему вы к «судье» Ветюгову не принимаете никаких мер , чтобы он был наказан по заслугам? Сколько можно писать вам про этого лживого ,грязного, развратного взяточника, обитателя вашей «конторы», и о его гнусных преступлениях, безобразных и отвратительных картин человеческих пороков, о торговце…
Полный текст комментария
|
![]() |
А как будут поступать с мудьями, которые плевать на закон хотели и в угоду местной администрации принимают незаконные решения?
|
![]() |
И ТАК ПО ВСЕЙ РОССИИ-ПРАВОВОЙ БЕС ПРЕДЕЛ СУДЕЙ, ПРОКУРОРОВ, СЛЕДАКОВ И ПОЛИЦАЕВ.
|