Судейские династии – имеют ли они право на существование?

Хитросплетения родственных связей служителей Фемиды.

Судейские династии – это не самое редкое явление в российской судебной системе. Иногда они могут мешать продолжению карьеры.
Еще в 2015г. Петр Серков, первый зампред Верховного суда России, отвечая на вопрос о том, допустимы ли родственные связи в судебной системе, отметил, что нет документов, регламентирующих указанный вопрос, однако в действительности подобные ограничения есть.
Напомним, судьи остаются исключением среди госслужащих. Запрет на работу в одной системе родственников, закрепленный законом «О государственной гражданской службе», распространился на правоохранителей, но не на судей.
Родственники судей нередко занимают судейские посты. Дочери судей, пожелавшие также работать в суде, часто «маскируются» с помощью смены фамилии, выходя замуж. Когда судьей работает супруг, а не папа, то женщины остаются с девичьей фамилией.
Иногда практикуется также переход в арбитраж, если член семьи трудится в суде общей юрисдикции. Один из примеров – Сергей Ярковой, сын руководителя Омского областного суда Владимира Яркового, занимающий судейский пост в Арбитражном суде Омской области.
Аналогичная ситуация и с братьями Солодкевичами, которые работают в судах указанного региона. Иван и Игорь – сыновья знаменитых в городе адвоката и судьи. Они в результате решили пойти не по стопам отца, а матери – стать судьями. Игорь Солодкевич стал замглавы Первомайского суда г.Омска по гражданским делам, а Иван был назначен судьей АС Омской области. Кажется, что эта связь не очень критическая, но супруга Ивана Солодкевича Юлия является судьей 8-го арбитражного апелляционного суда, находящегося в Омске. Таким образом, возможен даже случай, когда жена получит жалобу на решение супруга.
Например, в 2017г. Иван Солодкевич с нарушением сроков передал материалы дела, по которому ему заявили отвод. Это дело компании «Омсктехуглерод», которое до него рассматривал его брат Игорь Солодкевич. Тогдашний руководитель областного АС Ирина Сорокина (сейчас – рядовой судья) подала представление в местную ККС, отметив, что Иван Солодкевич потерял материалы дела, которое рассматривал, но не уведомил об этом руководство, а проводил заседания без материалов.
ККС сделала ему предупреждение, хотя руководитель суда потребовала лишить нарушителя судейского статуса. Иван Солодкевич с дисциплинарным взысканием не согласился и пожаловался в Высшую квалифколлегию судей. Во время заседания Высшей ККС И.Солодкевич заявил, что дело с заявлением об отводе передал в срок, но оно было в электронном виде. Адвокат судьи также отметил, что по делам «Омсктехуглерода» иногда не заявляли отвод И.Солодкевичу: несколько дел тот рассмотрел, возражений сторон не было. В итоге Высшая ККС объявила законным решение областной квалифколлегии судей.
Руководитель регионального филиала общественной организации «Опора России» Владимир Виноградов заявил журналистам, что не поддерживает судейские династии: «Сходите на улицу и спросите прохожих. Полагаю, 100% не поддержат подобное кумовство». По его мнению, члены семьи вправе параллельно работать в правоохранительной и судебной системах, но в разных регионах.
Юрист Александр Криворучко назвал порочными нынешние правила формирования судебного корпуса и предложил применять следующее правило: «Пусть вначале лет пять-семь человек отработает в следствии или прокуратуре, после этого столько же лет адвокатом, после этого может и судьей быть».