Пашин: «Судья держится за свою должность и хочет передать ее по наследству»

Член СПЧ, судья в отставке – об экс-коллегах и оправдательных приговорах.

Представитель Совета по правам человека при президенте, профессор Высшей школы экономики, судья в отставке Сергей Пашин в беседе с Лента.ру рассказал, почему в нынешней России доля оправдательных приговоров меньше, чем во времена Сталина.
Он рассказал о значительном контрасте между работой судов общей юрисдикции и судов присяжных. «После восстановления суда присяжных у нас — это 93 год — доля оправданий была максимум 22,9%. В 2016 году — 13%, а в минувшем году — около 10,2%. При рассмотрении дел без присяжных также от года к году снижается число оправдательных решений. В 2017-м эта цифра составила 0,38%», - отметил член СПЧ. Он подчеркнул, что основная доля оправданий – по делам частного обвинения, т.е. мировые судьи оправдывают, когда обвиняет не прокурор, а сам потерпевший.
С.Пашин также привел данные об оправдательных приговорах в сталинские годы. «При Сталине оправдывали от 7 до 10% — это при рассмотрении дел в обычном порядке. Конечно, там были и «тройки», «двойки» — это другое дело. В советские годы была такая идеология, что, мол, сам народ человека судит. По большому счету, это просто болтовня, однако в общеуголовных делах идеология такая была. Приходил рабочий и сидел около судьи. Сейчас же судьи сплошь чиновники, представителей народа там нет», - указал правозащитник.
Он заявил, что судьи боятся потерять пост и пожизненное содержание. «Они держатся за должность, за пожизненное содержание. Покинув пост, хотят получать 80% своего прежнего жалования, а если его выгонят под каким-либо предлогом, то он таких денег не увидит», - подчеркнул С.Пашин, добавив, что «судья держится за свою должность и хочет передать ее по наследству». По словам члена СПЧ, это довольно частая практика. «Матушка уходит в отставку, а ее сынок или дочка к этому времени уже получают статус судьи. Это в итоге уже дело пожизненное и семейное», - уточнил он.
Также С.Пашин привел статистические данные по отмене приговоров: оправдательные отменяют более часто, чем обвинительные. «Отмена обвинительных приговоров — 0,99%, а оправдательных — 37%. Иными словами, если судья кого-то оправдал, то в 30 раз выше шансы, что это решение впоследствии отменят», - отметил член Совета.