16+
ZASUDILI.RU
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Облсуд подтвердил приговор судье, просившему 300 тыс. рублей за «нужное» решение
Облсуд подтвердил приговор судье, просившему 300 тыс. рублей за «нужное» решение

Облсуд подтвердил приговор судье, просившему 300 тыс. рублей за «нужное» решение

11.12.2015  1

Сергей Шевцов получил реальный срок.


Нижегородский облсуд не изменил приговор экс-судье местного Арбитражного суда и его супруге, потребовавшим у местного жителя крупную сумму за решение в его пользу, сообщили в прокуратуре области.
Ранее судья Нижегородского райсуда признал Сергея Шевцова виновным в приготовлении к получению взятки (часть первая ст. 30, п. «в» части 5 статьи 290 УК), а его супругу Викторию Метельскую – по части первой ст. 30, части третьей статьи 291.1 УК (приготовление к посредничеству во взяточничестве).
Согласно информации следователей, в 2010 г. С. Шевцов, приняв иск бизнесмена о праве собственности на постройку, стал просить 300000 руб. за вердикт. В противном случае он угрожал пригласить представителя прокуратуры, который мог обратиться с иском о сносе строения. Со слов С. Шевцова, деньги предназначались человеку, который должен провести экспертизу по его ситуации. Этим «специалистом» стала его жена, работавшая в ФАС Северо-Кавказского округа помощником судьи. Она собиралась получить всю сумму от бизнесмена.
Мужчина для видимости принял предложение об «экспертизе», но к служителю Фемиды и его жене ходил с диктофоном. После получения решения Высшей квалифколлегии судей СК возбудил дело. Затем начался розыск С. Шевцова, спустя некоторое время его смогли задержать на территории Краснодарского края.
Муж с женой заявляли о своей невиновности. Райсуд приговорил С. Шевцова к 5 годам колонии строгого режима и обязал выплатить штраф – 600000 руб. В. Метельской назначили 4 года заключения и обязали выплатить 300000 руб. штрафа, наказание отложено, пока их ребенок не достигнет 14 лет.
Коллегия Нижегородского облсуда, выслушав доводы защиты, отклонила жалобу.



Назад к списку


Комментарии

Галина Зот
   Галина Зот
Это только один, пойманный за руку предпринимателем. При мне бывший председатель суда зашел с пакетом в руках в кабинет судьи, а вышел без оного. Судья, выйдя в зал суда, где я ожидала определение, поняла, что я видела их манипуляции, и накинулась на меня.
К сожалению даже прямое указание на бесчинства судей в ходе судебных заседаний, диктофонные записи на решение квалификационной коллегии не влияют. Почему? Вопрос риторический.