Нижегородские суды не защищают права граждан
Нижегородский правозащитный союз отмечает, что в области только в 30% всех дел об обжаловании действий власти выносится положительное решение, в то время как по России эта цифра составляет 51% заявлений.
Нижегородский правозащитный союз провел анализ практики работы судов области по делам об обжаловании действий и решений органов государственной власти. В результате анализа, оказалось, что суды удовлетворяют только 30% заявлений.
Согласно статистическим данным, в прошлом году суды Нижегородской области вынесли положительные решения только в 30% дел, из которых 1/10 – жалобы о защите политических прав жителей области, а 1/4 всех жалоб – несогласие с нормативными актами, принятыми чиновниками Нижегородской области.
Стоит отметить, что по России эта цифра выглядит несколько лучше – 51% удовлетворенных заявлений с жалобами на действия власти.
Таким образом, получается, что нижегородские суды почти в два раза менее эффективно обеспечивают жителям области защиту их прав.
Кроме того, крайне настораживает тот факт, что огромное количество заявлений не рассматривается судьями просто так – по иным причинам. Общероссийский показатель нерассмотренных заявлений не превышает 19% заявлений.
«В таких условиях можно утверждать уже о вреде судебной системы как института, поскольку любые отрицательные решения не только не способствуют защите прав граждан, но и легализуют, закрепляют практику нарушений», - говорят правозащитники.
Эксперты отмечают, что основная причина такой практики кроется в небрежном отношении судей к конституционному принципу приоритета защиты прав и свобод граждан.
Так, большинство судебных процессов проходит с нарушениями – судьи не выясняют обстоятельства дела, не определяют соразмерность вмешательства государства, не обеспечивают явки в суд представителей госвласти, а также исполнения решений.
Глава Нижегородского правозащитного совета Сергей Шимоволос направил обращение в Нижегородский суд.
В своем обращении правозащитник требует от суда и Совета судей принятия мер для ликвидации существующих проблем в практике рассмотрения исков граждан, которые связаны с защитой их прав.
Смотрите также:
Комментарии
|
да судьи во всех регионах вытирают ноги о права человека .Да насрать им на человека и его права. Пока судья не станет ответчиком за бездействие в другом суде или в этом , будет бардак. Пример: заявляешь ходатайство о назначении экспертизы. По закону судья обязан удалиться и вынести определение, на практике некое существо в мантии с умным , а иногда просто гениальным видом заявляет : суд совещаясь на месте решил отказать. У тебя на месте отказалка еще не выросла. Вот при таком раскладе подаешь в суд на судью за бездействие и уже он ,в силу ст. 249 ГПК…
Полный текст комментария
|
|
Присоединяйтесь!
|
|
В настоящее время конституционное право граждан на получение на свое обращение от должностных лиц и судов законного, обоснованного и мотивированного решения превращено в НАСМЕШКУ-ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО: на обращения дают ответы-отписки или, более того, явно абсурдные ответы. Пока должностные лица и суды БЕЗНАКАЗАННО дают на наши обращения ответы-отписки или заведомо абсурдные ответы, то есть попирают наше ГЛАВНОЕ конституционное право на получение законного, обоснованного и мотивированного решения, ВСЕ НАШИ ПРАВА, установленные законами, - это ПУСТОЙ…
Полный текст комментария
|