«Механический перенос текста обвинения в приговор»

Недочеты коллег разобрали в Хакасии судьи местного ВС.

Ошибки судей в случае применения норм 39-й главы УПК – о правилах вынесения приговора (в апелляции), разобрали в Верховном суде Хакасии.
В обобщении говорится о судебной практике по вопросам, касающимся подготовки описательно-мотивировочной части вердикта и выявленных ошибках.
Так, ВС РХ указывает, что во время проверки приговоров (апелляция и кассация) нередко обнаруживается загромождение текста приговоров ненужными деталями, лишними сведениями. Несмотря на то, что такие нарушения не приводят к отмене приговоров, они затрудняют восприятие текста и понимание мотивов судей при подготовке решения.
По делам, которые рассмотрели в порядке, закрепленном главами 40 и 40.1УПК, если имеет место сокращенное дознание, у служителей Фемиды бывают сложности во время изложения обстоятельств преступлений, которое «выражается в механическом переносе текста обвинения в приговор», отмечено в документе ВС РХ. Эти случаи, подчеркивают судьи, связаны с необходимостью корректировки фабулы обвинения для полного, но не объемного описания обстоятельств преступления.
ВС РХ также ссылается на несколько вопросов, требующих «пояснения законодателей или Пленума ВС РФ».
К примеру, статьей 389.28УПК закреплено правило о том, что вердикт в апелляции выносят в соответствии со статьями 297–313УПК. Следовательно, в список не попали статьи 314–316УПК о вынесении вердикта в особом порядке. По этой причине может быть вопрос, имеет ли апелляция право на отмену вердикта, вынесенного в особом порядке, и оглашение нового приговора. Таким образом, если приговор суда первой инстанции отменяют из-за нарушения процедуры его вынесения в особом порядке, то уголовное дело передают для пересмотра суду первой инстанции. Когда указанные нарушения отсутствуют, а апелляции по силам устранить нарушение, огласить новый приговор, то как она сможет сделать выводы о соблюдении правил вынесения вердикта в особом порядке? ВС Хакасии выразил надежду, что на эти вопросы в ближайшее время ответит Верховный суд России.