Медведев встретился с главой КС

Уважаемый Председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин!

Судебными инстанциями государства Российской Федерации были вынесены 19 декабря 2008 года Решение, в дальнейшем - Определения именно  по   п р и о с т а н о в л е н н о м у  гражданскому делу за № 2-303  без  е д и н о г о  судебного заседания по существу рассматриваемого судебного спора!, с о е д и н е н н о м у лишь 18 декабря 2008 года в одно производство  вместе с делом за № 2-10. Также не было принято судом 19 декабря 2008 года д а ж е  Заявление об уточнении исковых требований, касающихся  соединенного «д р у г о г о» гражданского дела за № 2-303, удивительным образом в д р у г  ставшего  для с а м о г о  же  Суда у ж е  а н а л о г и ч н ы м делом.  Спустя одни сутки, т.е.  19 декабря 2008 года с н о в а!  с а м и м  ж е С у д о м гражданское дело за № 2-303 стало именоваться «д р у г и м» делом, что п о д т в е р ж д а е т с я ответом    Председателя Советского районного суда г. Иваново Е.Н. Горячева на мою жалобу по о т к а з у  в принятии Заявления об уточнении исковых требований, а именно: «…Вам отказано в удовлетворении ходатайства о принятии заявления об уточнении исковых требований по причине того, что данное заявление представляет собой самостоятельные требования, которые должны подаваться в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ». Абсурд!!!

Беспрецедентный случай налицо!

С 2006-2008 гг. о т к а з  в выдаче мне  в с е х  документов, приобщаемых ответчиками во время судебного заседания к материалам гражданского  дела,  стал  н о р м о й Советского районного суда г. Иваново под председательством Федерального судьи Хрипуновой И.Ю. в присутствии прокурора Полянина А. К. К тому же Федеральным судьей Хрипуновой И.Ю. совершались служебные подлоги - замена, изъятие доказательств, тайное приобщение доказательств, приобщение доказательств, ненадлежащим образом оформленных; оскорбительные и унижающие человеческое достоинство действия…

Обращаясь в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации я просила:«оказать содействие и подвергнуть правовой экспертной проверке все изложенные мною факты, в том числе судебную деятельность по материалам гражданского дела за № 2-10 и гражданского дела за № 2-303 о возмещении вреда здоровью, причиненного действиями медицинских работников Федерального судьи Хрипуновой И.Ю.  ее соответствие занимаемой должности и привлечения к уголовной ответственности.

П Р О Ш У:

1.возбудить уголовное дело в отношении Федерального судьи Советского районного суда г. Иваново Хрипуновой Ирины Юрьевны, действующей от имени суда Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного ст. 292, ст. 285, ст. 303, ст. 305,  ст. 315  УК РФ за служебный подлог, злоупотребление должностными полномочиями, фальсификацию доказательств, вынесение заведомо неправосудного решения суда, неисполнения определения, ходатайств суда  и привлечь к уголовной ответственности».  

В Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации мной были представлены  копии документов - бесспорных доказательств в количестве 59-ти  наименований. Спустя ПЯТЬ месяцев, и только после моих многочисленных жалоб в отношении получения ответа,  была дана лишь переадресовка в Ивановскую Квалификационную коллегию судей: «… рассмотрение доводов жалобы в отношении судьи Советского районного суда г. Иваново не относится к полномочиям Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, определенным статьей 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Приложение: на 237 л. в 1-й адрес.

По поручению Председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации
ведущий консультант X Т.Ю. Першина

Квалификационной коллегией судей Ивановской области от 20.10.2009 года за исх.№ ККС 315 за подписью Председателя коллегии Е.В. Волкова был дан отказ в удовлетворении моего Заявления о возбуждении уголовного дела в отношении совершенных преступлений Федерального судьи Советского районного суда г. Иваново Хрипуновой И. Ю.со следующей формулировкой:  «Деятельность квалификационной коллегии судей основывается на принципах  независимости судей и невмешательства в судебную деятельность.   Поэтому, квалификационная коллегия не вправе обсуждать жалобы и заявления о несогласии с принятыми судебными актами, решениями судей, незаконность которых не установлена вышестоящей судебной инстанцией в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством».

Председатель Ивановского областного суда,  Председатель Президиума,                           Председатель Судейского сообщества Ивановской области Уланов В.А. многократно игнорировал все многолетние, противозаконные фактические судебные действия и судебную преступную деятельность Федерального судьи Советского районного суда г. Иваново Хрипуновой И.Ю., а также грубейшее нарушение моих прав.

«Забывчивым» Председателем (действующим) Советского районного суда г. Иваново Морозовым  Н.Ю.в ответе от 13 сентября 2011 года за № 6616 были проигнорированы в полном объеме неопровержимые противоправные совершенные судебные действия судьи Хрипуновой И.Ю...

ПОМОГИТЕ!