Клювгант: «Большое количество судей – заложники сложившейся системы координат»

Адвокат высказался о работе российских судей.

Адвокат Вадим Клювгант в эфире радио «Эхо Москвы» высказал мнение о небольшом количестве оправдательных приговоров и деятельности судов в России.
Он назвал оправдательным приговором «судебный документ, что-то такое стремящееся к арифметической погрешности по нашей статистике». По мнению юриста, такой приговор возможен при рассмотрении дела «с участием присяжных». «Фактическое решение в пользу подзащитного могут принять в различных процессуальных формах – амнистия, помилование, возвращение прокурору с пониманием, что данное дело в суд больше не вернется», - отметил он.
В. Клювгант также заявил, что в РФ «нет адвокатского бедствия», а только проблемы. «Адвокатура работает и выполняет свои задачи. Здесь и сейчас, несмотря и вопреки», - подчеркнул он.
Говоря о ситуации в судах, адвокат указал, что общество судит по резонансным делам, поэтому «создается ощущение большого бедствия»: «С одной стороны, это так. Но с другой – не взялся бы утверждать, что только в этом малом количестве дел есть проблемы с правосудием, а во всех остальных нет».
По мнению В.Клювганта, не стоит забывать об «инерции системы» и оценке работы судов по определенным показателям. «Да, в каждодневной работе судов далеко не все решения неправосудны. Но далеко не всё, что там делают, противозаконно. И в связи с этим картина получается немного противоречивая», - считает юрист.
Он призвал помнить, о том, что проблем в судебной системе «колоссальное количество». «Есть судьи, которые дискредитируют своими процессуальными и иными действиями свою деятельность и профессию. Также есть большое количество судей, являющихся в определенной степени заложниками сложившейся системы координат и системы оценки. И есть судьи, пытающиеся этому всему противостоять», - заявил В.Клювгант.

Вадим Клювгант – российский адвокат, общественный деятель и управленец. В 1990—1993гг. — народный депутат РСФСР. Мэр Магнитогорска в 1991-1995гг. В прошлом — вице-президент ОАО «Тюменская нефтяная компания». Профессор, кандидат исторических наук. В качестве адвоката участвовал в резонансных делах: дело «ЮКОСа», где защищал Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, в «болотном деле» - Николая Кавказского.