Итоги шестого заседания ВККС за 2021 год

Высшая квалификационная коллегия судей опубликовала пресс-релиз итогов шестого заседания за 2021 год. Данное заседание проходило с 20 по 24 сентября. За это время Квалифколлегия назначила на новые места сорок девять судей. Из них:

• Один претендент на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации Судебной коллегии по административным делам;

• Пять претендентов на должности председателей судов;

• Шесть претендентов на должности заместителей Председателей Верховных Судов республик;
  
• Шесть претендентов на должности заместителей Председателей областных и городских судов;
  
• Семь претендентов на должности заместителей Председателей Арбитражных судов;
  
• Пять претендентов на должности заместителей Председателей гарнизонных военных судов;
  
• Девятнадцать претендентов на должности судей арбитражных судов, окружного, флотского, гарнизонного военных судов.
  

ВККС РФ, кроме того, рекомендовала:

• Двух претендентов на должности судей Второго кассационного суда общей юрисдикции;

• Одного претендента на должность судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции;

• Одного претендента на должность судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции;
  
• Шестерых претендентов на должности судей Шестого кассационного суда общей юрисдикции;
  
• Одного претендента на должность судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции;
  
• Семерых претендентов на должности судей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции;
  
• Одного претендента на должность судьи Третьего апелляционного суда общей юрисдикции;
  
• Одного претендента на должность судьи Пятого апелляционного суда общей юрисдикции.
  

Не обошлось и без отставок. Так, квалифколлегия прекратила полномочия двадцати одного руководителя судов и судей в связи с письменными заявлениями об отставке и по другим основаниям.

В ходе заседания Квалификационная Коллегия приняла решение о передаче рядя судей в руки главы Следственного Комитета Александра Бастрыкина. Так, ВККС дала соглашение на возбуждение уголовных дел в отношении следующих судей:

1) мирового судьи судебного участка № 8 Видновского судебного района Московской области Бородиной И.Г. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере);

2) бывшего судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Дудникова А.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ;

На пост судьи Тракторозаводского районного суда Волгограда Артур Андреевич была назначен в апреле 2012 года. Летом 2020 года появилась информация о получении Дудниковым взятки, в связи с чем была проведена доследственная проверка. Уже в январе 2021 года судья был освобождён от должности, т.к. оказалось, что он не только, предположительно, получил взятку, но и имел неосторожность обсудить с адвокатом материалы уголовного дела. Помимо этого, Квалифколлегия установила, что мужчиной были нарушены сразу четыре статьи закона о статусе судей.

3) судьи Воронежского областного суда Козиевой Л.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ;

ДТП с участием Козиевой произошло ещё в июле 2020 года, когда судейский Volkswagen Touareg врезался в остановившуюся на обочине «Ладу». Водитель последней получил тяжёлую черепно-мозговую травму и частично потерял память.

Жена пострадавшего утверждает, что судья не пыталась загладить вину. В то же время известно, что Козиева перевела порядка 600 000 рублей на счёт пострадавшего. Также имеется информация о том, что судья оплачивала пребывание мужчины в больнице и его лечение.

4) бывшего судьи Шатурского городского суда Московской области Давыдовой Ю.С. по признакам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 292, частью 2 статьи 285 УК РФ;

5) бывшего судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан Магомедова М.Г. по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 5 статьи 290, частью 6 статьи 290, пунктом «а» части 5 статьи 290, пунктом «а» части 5 статьи 290, пунктами «а», «в» части 5 статьи 290, частью 1 статьи 30, пунктами «а», «в» части 5 статьи 290, частью 1 статьи 30, пунктом «а» части 5 статьи 290, частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 286, частью 1 статьи 222 УК РФ;

6) судьи Молчановского районного суда Томской области Бажилина В.В. по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 5 статьи 290, пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ.

Удовлетворено и обращение Президиума Совета Судей РФ о привлечении судьи Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахиной М.В. к дисциплинарной ответственности, признала в ее действиях наличие дисциплинарного проступка и наложила на нее дисциплинарное взыскание в виде предупреждения. Судья опубликовала в Картотеке суда особое мнение по делу о ликвидации сообщества. Там Игнахина критикует вынесенное коллегией решение об отмене решения Арбитражного суда и удовлетворении требований о ликвидации юридического лица.

Также ВККС отказала ряду судей в пересмотре решений квалифколлегий. Среди таких судей оказался и небезызвестный Геннадий Байрак, задержанный в марте текущего года при получении взятки.

ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ:

ВС разъяснил принципы работы коллегии присяжных заседателей

День жалоб в ВККС и его неожиданные результаты

ВККС вернул мантию судье, в адрес которой за один год было направлено около 50 жалоб