data:image/s3,"s3://crabby-images/218c3/218c3fcbc7be7541b3291a5aa03d26a7fd502aa7" alt="Дагестанский судья, выдумавший участие адвоката, ушел в отставку Дагестанский судья, выдумавший участие адвоката, ушел в отставку"
Дагестанский судья, выдумавший участие адвоката, ушел в отставку
В решении Заман Алимирзоев упоминает о позиции адвоката Дуванской.
Квалифколлегия Дагестана решила удовлетворить прошение об отставке Замана Алимирзоева, судьи Советского райсуда Махачкалы, сообщает Фонтанка.ru. Издание поясняет, что это произошло после того, как служитель Фемиды придумал участие в процессе адвоката Надежды Дуванской, которая якобы представляла интересы Сергея Петрова, представителя президиума Общественной палаты при главе Петербурга.
23 июня текущего года судья Алимирзоев рассматривал ходатайство СК об ограничении срока ознакомления с материалами дела фактического владельца ЗАО «Маяк» С. Петрова.
Как сообщает издание, суд удовлетворил прошение следователя. Но в самом постановлении не указал, кто именно был на заседании.
Ильяс Саидов, защитник С. Петрова, потребовал предоставить ему копию протокола этого заседания, поскольку хотел вместе с коллегой Надеждой Дуванской подать жалобу на постановление З. Алимирзоева. Их ждал сюрприз: согласно решению судьи, на заседании присутствовала Н. Дуванская. Но, по словам женщины, она в тот день явиться в суд не смогла, ведь дату заседания назначили неожиданно, поэтому тогда защитником был только И. Саидов.
Однако в протоколе заседания описывается процедура установления личностей участников (среди них – Надежда Дуванская), затем говорится об активном участии адвоката в процессе, отмечает Фонтанка.ru.
В июле нынешнего года адвокат И. Саидов обратился в Советский райсуд Махачкалы с замечаниями на указанный протокол. Он попросил «исключить пункты об участии в судебном заседании адвоката Дуванской, так как она не принимала в нем участия».
Судья З. Алимирзоев, рассмотрев замечания, признал их необоснованными и «не соответствующими действительности». В итоге ходатайство адвоката Саидова он отклонил.
4 августа Верховный суд Дагестана отменил постановление З. Алимирзоева об уменьшении срока ознакомления С. Петрова с материалами дела. Адвокат И. Саидов предоставил аудиозапись заседания, в котором якобы принимала участие адвокат Дуванская. После прослушивания записи судьи республиканского суда констатировали, что Н. Дуванской там не было.
По информации издания «Кавказпресс», З. Алимирзоев ушел в отставку еще 29 августа – спустя несколько недель после отмены того самого постановления.
Смотрите также:
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e214/3e21403c8ccfbb030471c5259585d9d531c001ff" alt="Защите в суде - Сибадвокат Защите в суде - Сибадвокат"