Судья назначила 12 суток ареста за штраф в 100 рублей

Интересный случай произошёл в Нижнем Новгороде. Житель Нижегородской области Константин Иванов, к своему невезению, потерял свой главный документ — паспорт. Как сознательный гражданин он отправился в ОВД, чтобы сообщить о пропаже. На месте в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Однако позднее Константин нашёл документ, а о необходимости уплаты штрафа забыл.

Вскоре срок оплаты подошёл к концу, мужчина попал в список нарушителей, уклоняющихся от оплаты штрафов.

Спустя некоторое время Иванова остановил отряд полиции, доставил в отдел, где и был составлен ещё один протокол. Протокол в дальнейшем был направлен в суд.

Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского судебного района изучил материалы дела и пришёл к выводу, что Константин Иванов — виновен. В материалах дела также имелась информация о совершении Ивановым административных правонарушений и ранее, в связи с чем ему назначался штраф. Этот факт дал судье основания считать, что штраф, по всей видимости, является недостаточным наказанием для «злостного неплательщика», ведь исправления в поведении не последовало. Поэтому было принято решение назначить Иванову не штраф, не обязательные работы, а административный арест на 12 суток.

К счастью, смягчающее обстоятельство в виде наличия у Константина несовершеннолетних детей позволило данный срок не увеличивать.

Однако прокурор Сормовского района Нижнего Новгорода Селезнёв М.А. не согласился с вынесенным решением. Прокурор направил протест в Сормовский районный суд Нижнего Новгорода, где судья вновь изучал дело. Так, было принято решение удовлетворить протест прокурора и отменить постановление судьи Н.Н. Авдиенко:

«При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №8 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 24.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Иванова К.В. подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения».

Вынесенное Авдиенко решение принесло ей некоторые неприятности.

Во-первых, Квалификационная Коллегия Судей Нижегородской области привлекла судью к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Во-вторых, жена Иванова обратилась в местное СМИ для придания делу максимальной огласки. И это обращение дало свои плоды: ситуация получила широкий общественный резонанс, в связи с чем граждане остались крайне недовольны вынесенным «приговором», отметив, что, возможно, это была лишь попытка напугать граждан Нижнего Новгорода, чтобы те вовремя оплачивали штрафы. Однако этот поступок лишь очернил репутацию судьи.