Адвокат, выступившая посредником в передаче взятки судье, приговорена к семи годам

Как сообщает Пресс-служба Прокуратуры Красноярского Края, Кировский районный суд Красноярска вынес приговор по уголовному делу в отношении адвоката Ольги Ганюшкиной. Её признали виновной в посредничестве во взяточничестве, совершённом в особо крупном размере.

В 2018-2019 годах Ганюшкина выступала в роли посредника при передаче взятки заместителю председателя Советского районного суда Красноярска Сергею Тупеко. Взятка в размере 1,2 миллиона рублей была предложена судье за назначение подзащитному Ганюшкиной более мягкого наказания по делу о сбыте наркотиков. Также за кругленькую сумму Тупеко должен был посодействовать в принятии решения о передаче подзащитного на родину в Кыргызскую Республику для дальнейшего отбывания наказания.

Суд приговорил адвоката к семи годам лишения свободы. Также она должна выплатить штраф в трёхкратном размере взятки. Решением суда ей запрещено заниматься адвокатской деятельностью 4 года.

Представление с требованием привлечь по части 6 ст. 290 УК (взяточничество в особо крупном размере) бывшего зампреда Советского райсуда г.Красноярска Сергея Тупеко СК направил в краевую ККС. Наказание по данной статье – до 15 лет заключения.

Сергей Тупеко отправился в отставку еще до рассмотрения вопроса – в феврале 2019 года, спустя неделю после задержания адвоката. Как указали в докладе в Высшей ККС, судья якобы запросил за помощь Ганюшкиной 1,2 млн руб., адвокат назвала родственнику подзащитного иную сумму – 2 млн руб. Родственник сообщил об этом в УФСБ.

В результате 8 февраля Ганюшкину задержали работники УФСБ при передаче муляжа денег. Адвокат признала вину.

Сам Тупеко заявил, что эта ситуация – провокация и месть УФСБ за его справедливый приговор по делу некоего Дедова, которое судья рассматривал в 2017 году.

С представлением в отношении Тупеко СК обратился в краевую ККС. Там его рассмотрели в апреле 2019г. и разрешили возбуждение дела. Но в решении допустили ошибку – вместо части 6 ст. 290 УК указали часть 6 ст. 291 – несуществующую норму.

В итоге Высшая ККС из-за опечатки отменила решение региональной квалифколлегии. Представление СК было рассмотрено вновь.

На данный момент уголовное дело в отношении судьи находится в стадии предварительного расследования.

ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ:

Сыну экс-судьи и его другу дали по 14,5 лет тюрьмы за смерть биатлониста

Уголовное преследование: кто на мушке у Бастрыкина?

Пожизненное за игрушечный пистолет: Рольф Кестель дождётся смягчения приговора?