Судья не согласился с лишением статуса из-за рассмотрения иска сына коллеги
Вышел новый выпуск Вестника ВККС.
Один из наиболее интересных случаев, который нашел отражение в N2 Вестника Высшей квалифколлегии судей, произошел в Кемеровской области.
Судья Таштагольского горсуда региона Ирина Маслова и ее сын Максим ехали на его автомобиле по мосту. Колесо провалилось в яму между досками, которую водитель не увидел из-за снега, машину отбросило в сторону, она оказалась повреждена. И.Маслова сделала звонок в администрацию, чтобы понять, кто обслуживает данный мост. Представитель администрации заверил, что весь ущерб будет возмещен, но обещание не сдержал.
Максим Маслов обратился в суд с иском к администрации, государственную пошлину он уплатил с карты матери. И.Маслова, которая тогда была и.о. главы суда, расписала иск судье Евгению Малыгину, сообщив, что истец – ее сын, поэтому дело можно передать в другой суд. Затем она не следила за ходом рассмотрения дела.
На день выписки исполнительного листа Е.Малыгин был в отпуске, работник канцелярии положил этот лист в папку с общей почтой, а И.Маслова подписала его, не прочитав.
Областная квалифколлегия признала, что И.Маслова нарушила профессиональную этику, использовала служебное положение и судейский статус. Коллегия проанализировала ее работу и усмотрела нарушение сроков. И.Маслова получила предупреждение.
В мае 2018г. в ККС региона подали представление на судью, рассмотревшего иск Максима Маслова, – Евгения Малыгина. Квалифколлегия указала, что Малыгину необходимо было оставить этот иск без движения, а он рассмотрел его и удовлетворил требования заявителя. За это ККС лишила Е.Малыгина судейских полномочий и 5-го квалифкласса. Тот пожаловался в ВККС.
В ходе заседания Высшей ККС Е.Малыгин уточнил, что согласовал рассмотрение дела с облсудом: «Город очень маленький, передавать дело в другой суд – расстояние 200 км, в такой ситуации вопрос согласовывается с облсудом, что было сделано и в этом случае». Также Е.Малыгин уточнил, что сообщил представителю ответчика о наличии родственных связей не в заседании, а во время досудебной подготовки, однако те не стали заявлять отвод.
ВККС не нашла нормы ГПК, согласно которой Е.Малыгин должен был заявить самоотвод, и отменила решение ККС, вернув ему полномочия судьи.