Отставной судья не смог вернуть статус, которого лишился из-за неподобающего поведения

Судья пытался убедить Верховный Суд в том, что его поведение после ДТП было адекватным, однако материалы дела говорили об обратном.

Верховный суд рассмотрел жалобу отставного судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Болата Кантарбаева. Это была вторая его попытка вернуть статус, который он потерял за неподобающее поведение после ДТП.

История вопроса

Авария произошла более пяти лет назад — в феврале 2016 года, примерно в 19 ч. на автодороге Салехард — Лабытнанги. Столкнулись автомобиль Mazda CX-9 судьи, которым он управлял сам, и Toyota Land Cruiser 100, водитель и один из пассажиров которого получили телесные повреждения. Участники ДТП заявили СМИ, что Болат Кантарбаев высказывал угрозы им и приехавшим инспекторам ДПС. Он ссылался на свой статус, высокомерно говорил с ними и просил побыстрее оформить аварию, поскольку ему «нужно успеть в баню», ругался нецензурной бранью. Состояние пострадавших его откровенно не волновало. Очевидцы указали, что судья сел за руль в пьяном виде.

Как отметили инспекторы ДПС на заседании квалифколлегии, судья справил нужду около их машины при оформлении ДТП. По их словам, у него действительно были признаки опьянения.

Сам Болат Кантарбаев уверял, что столкновение случилось из-за того, что ему стало плохо во время езды и он потерял сознание (к слову, подобные объяснения давал другой судья несколькими годами позднее). Судья настаивал, что не пил алкогольных напитков. Он подавал жалобы на решения судов и ККС, но успеха так и не добился.

Позднее стало известно, что Болата Кантарбаева привлекли к административной ответственности.

Бывшего судью на полтора года лишили водительских прав и назначили два штрафа: за оставление места аварии и за отказ от медосвидетельствования. В сумме штрафы превысили сорок тысяч рублей.

Попытка реабилитироваться

В текущем году Кантарбаев вновь предпринял попытку вернуть себе статус и обратился в Верховный Суд с просьбой о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Как сообщает Legal.Report, судья ссылался на появившиеся жалобы граждан в ККС с недостоверными сведениями, которые, по утверждению самого судьи, были сформулированы по просьбе неких третьих лиц. Кантарбаев посчитал, что это повлияло на решение о прекращении его отставки.

Также судья продолжал настаивать на том, что он не допускал оскорбительных выражений, не пытался скрыться с места преступления и ни с кем не ругался.

Однако Верховный Суд вновь отказал Кантарбаеву в удовлетворении требований, указав, что на оценку повлияли не только жалобы граждан, но и объяснения сотрудников МВД, ряд документов, а также телевизионные записи, подтверждающие непристойное поведение судьи.

Судья планирует обжаловать решение в апелляции.

ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ:

Мужчина получил 11 лет колонии за неудавшуюся попытку подрыва "Дворца Правосудия"

ВС отложил рассмотрение жалобы судьи-коррупционера

"Почему же Дед Мороз мне подарки не принес?": мужчина подал иск к АО "Дед Мороз"