Эксперты рассказали, виноват ли судья Юрий Захарчевский в ДТП

Стали известны некоторые подробности экспертизы, проведённой по делу Юрия Захарчевского.

Напомним, судья Краснодарского краевого суда Юрий Захарчевский сбил 29-летнего велосипедиста Данила Юханова, из-за чего он получил многочисленные травмы. После совершения наезда судья не остановился, а продолжил движение. Скорую для велосипедиста вызвали прохожие. Известно, что Юханов направлялся в аптеку за лекарствами, а дома его ожидали беременная жена и маленький сын. К несчастью, в августе мужчина скончался.

Сразу после ДТП Захарчевский покинул место происшествия, но уже через пару минут всё же был задержан. В своё оправдание служитель Фемиды заявил, что ввиду плохого самочувствия у него были затуманены глаза и память, из-за чего он и не помнит момент столкновения.

По факту ДТП должно быть возбуждено уголовное дело, однако этого не последовало: в мае старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел Денис Ивлев отказал в возбуждении уголовного дела. Тогда отказ был обоснован отсутствием согласия ВККС на возбуждение уголовного дела в отношении судьи. В итоге таких отказов к августу насчитывалось уже четыре. Адвокат пострадавшей стороны обжаловал все отказы. Однако обнаружилось, что одно уголовное дело всё же есть — 11 апреля оно было возбуждено следователем. Но подозреваемый в данном деле отсутствовал, а само дело расследуется конкретно по факту гибели велосипедиста.

В постановлении было указано, что преступление совершено неустановленным лицом, хотя все имеющиеся доказательства указывали именно на Захарчевского, превратившегося в свидетеля. Всё это при том, что судья не отрицал свою вину.

Длительное время судья продолжал беспрепятственно передвигаться на роковом автомобиле. Более того, Юрий Захарчевский всё ещё занимает кресло судьи. Хотя, по информации издания «Комсомольская правда», появляется он в суде всё реже. Причины разные: то больничный, то отпуск.

Согласно экспертному заключению, судья хоть и нарушил ПДД, но всё же мог остановить свой автомобиль и избежать страшного исхода. Стоит помнить и о том, что виновник ДТП в принципе не должен был оставлять место происшествия.

Также эксперты указывают, что судья, почувствовавший себя плохо, в принципе не должен был садиться за руль.

Для объективности дело передали следователям Ростова-на-Дону.

ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ:

Как попытки избежать правосудия усугубляют положение обвиняемых?

"Тулунскому маньяку" удалось избежать пожизненного заключения

Оперативное правосудие: выступление В.В. Момотова на заседании комиссии Совета Судей