Судебная практика
Судебная практика по гражданским и уголовным делам. Комментарии юристов и адвокатов. Обзоры арбитражной практики.
Верховный суд: что делать, если вернуть имущество в натуре нельзя
Суд обязал ответчика возвратить полученное по сделке имущество в конкурсную массу.
В связи с невозможностью исполнения вступившего в законную силу судебного акта путем истребования спорного имущества в натуре, управляющий обратился с заявлением об изменении способа исполнения указанного судебного акта путем взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в размере 1 100 000 рублей, составляющих рыночную стоимость спорного имущества.
Что решили суды
Судом первой инстанции заявление было удовлетворено в связи с наличием обстоятельств, установленных ст. 324 АПК РФ. Суд апелляционной и кассационной инстанций оставил судебный акт без изменения.
При решении вопроса о размере денежных средств, подлежащих взысканию, суды приняли во внимание письмо специалистов, представленное конкурсным управляющим, из которого следует лишь ориентировочная стоимость объекта недвижимости.
Ответчик посчитал, что данное письмо не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства и представил суду отчет об оценке, согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимости значительно (многократно) отличается от указанной в письме специалистов.
Что сказал ВС РФ
Верховный суд РФ, отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, указал, что судами нарушены требований ст. 71, 168, 170 АПК РФ, а именно не дана оценка отчету, представленному ответчиком, в связи с чем, вопрос, касающийся установления стоимости подлежащего возврату по признанной недействительной сделке имущества, судами не разрешен.
*Определение № 305-ЭС14-2707(16) от 24.05.2018
Далее по теме:
Обратная сторона закона о банкротстве
Недобросовестное поведение участников банкротства
Дела о банкротстве будут рассматриваться судьей единолично
Смотрите также:
