Верховный суд решил узаконить доносительство

Верховный суд готов юридически поощрять доносительство. Так, на днях ВС начал подготовку постановления, которое будет смягчать обвиняемым наказание, если они готовы поделиться со следствием информацией о совершенных преступлениях. По мнению экспертов, частыми станут ложные доносы, а на раскрываемости преступлений или снижении уровня преступности такие нововведения не скажутся.

Несколько лет назад в российском законодательстве появилось понятие «досудебное соглашение» или «сделка со следствием». В 2011 году около 3 тысяч дел было рассмотрено по таким соглашениям.

При этом, чаще всего судебное разбирательство проходит в особом порядке – подсудимый соглашается с предъявленным обвинением, доказательства не изучаются, а обвинительный всегда приговор выносится без судебного заседания.

Зато наказание в таких случаях всегда достаточно мягкое – оно не может превышать двух третей от максимального наказания, установленного Уголовным кодексом РФ по данной статье.

Лидия Воскобитова, заведующая кафедрой уголовного процесса МГЮА, считает, что в России называть такой вид судопроизводства «сделкой» было бы неправильно. По словам юриста, это слово взято из западной практики: в США имеет место быть торговля прокурора с подозреваемым – обвинитель не может доказать одни преступления, поэтому добровольно отказывается от них, требуя взамен от подозреваемого признания в других преступлениях.

«У нас это явление правильно было бы назвать институтом поощрения. Законодатель предлагает обвиняемому: хочешь для себя блага — сделай полезное для общества», - отмечает Воскобитова.

Судья Верховного суда Татьяна Хомицкая, выражая позицию пленума, предложила создать возможность заключения сделки не только с одним из нескольких обвиняемых по одному делу, но и с другими тоже.

На примере условной банды судья пояснила, что рядовые ее участники могли бы рассказать о преступлениях, которые не совершали сами, но в которых замешаны их подельники.

Ольга Пешкова, судья Московского областного суда отметила, что можно пойти еще дальше, и поощрить обвиняемых за донос: «Например, если мелкий продавец наркотиков выражает готовность рассказать о крупном торговце, то почему не пойти ему навстречу?» — считает Пешкова. Аналогичным образом можно действовать при раскрытии преступлений экстремистских сообществ, уверена судья.

Лидия Воскобитова согласна с такой позицией – по ее словам, люди, которые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях «не ангелы, а люди с большим тюремным университетом».

«Они владеют информацией о других преступлениях, в которых сами участия не принимали, и могут рассказать, например, о нераскрытом убийстве. И если такие люди предлагают сделку, то, возможно, правомерно было бы ее заключить», — считает профессор.

По словам Татьяны Хомицкой, такая практика чревата оговорами и ложными доносами.

Адвокат Владимир Жеребенков считает, что реальному раскрытию преступлений сделка с правосудием не имеет никакого отношения – это на руку только силовикам. «Не секрет, что сейчас людей часто пытают, выбивая из них показания, а если всем предлагать сделки и заставлять оговаривать других, то пытки уже не понадобятся», — говорит он.

По словам адвоката, Верховный суд хочет поощрять «стукачество», а следователи могут получить «огромные полномочия».

По мнению Татьяны Хомицкой, «суд обязан удостовериться, что обязательства по сделке обвиняемый взял на себя добровольно, и всегда так и поступает. В свою очередь, адвокат Жеребенков в этом сомневается: «И прокурор, и судья всегда поддержат следователя», — считает он.