Верховный суд поймал судей Мосгорсуда на нарушениях

Решения суда раскритиковали в ВС.

В отношении четырех судей Московского горсуда, главы и судьи Никулинского райсуда столицы Верховный суд принял частное определение в связи с нарушениями. Решения Мосгорсуда вызвали у ВС замешательство, а судей райсуда подвергли критике за медлительность. Руководителей судов призвали впредь избегать нарушений.
Критике ВС подверглись судьи Московского горсуда  – Ольга Казакова, Ирина Ефимова, Наталья Вишнякова и Наталья Кирпикова. Их обвинили в формальном подходе и невнимательности во время слушания.
В ВС пожаловалась гражданка, пытавшаяся с помощью суда вернуть жилье, проданное мошенниками. Возбудили уголовное дело. Экспертиза показала, что подпись женщины на договоре о купле-продаже - поддельная. Основываясь на таких выводах, в 2016г. судья Никулинского райсуда  Анастасия Душкина обязала вернуть жилье хозяйке. Данное решение позже отменила коллегия Московского горсуда – Казакова, Ефимова и Вишнякова. Судьи отправили материалы на пересмотр, так как признали неконкретными требования гражданки, а объяснений экспертов им оказалось недостаточно для удовлетворения иска. При пересмотре собственница квартиры потерпела поражение в суде.
Определение Московского горсуда о передаче дела для пересмотра вызвало замешательство у коллегии ВС. Согласно позиции ВС, у хозяйки жилья были определенные требования, которые она не изменяла во время разбирательства. Апелляционная инстанция обязана была слушать дело так же, как и 1-ая инстанция, но взамен отправила материалы на пересмотр, не имея законных оснований. Наконец, МГС выступил с оценкой экспертиз, спрогнозировав итоги дела, негодовали в ВС.
Раскритиковали и судью Кирпикову из Мосгорсуда, проверившую апелляционное определение «формальным образом», отмечает ВС.
Помимо этого, судьям МГС, Никулинского суда (его главе Петру Мальцеву и судье Душкиной) указали на неторопливость с отправлением дела. В июне ВС подал запрос в Никулинский суд, только в середине июля оттуда ответили, что 20 июля дело будет слушать МГС. Однако, как известно из итогов проверки, дело отправили в Мосгорсуд после обращения из высшего суда. В свою очередь, ВС получил его только 29 августа – через 2,5 месяца после обращения. Здесь налицо нарушение служителями Фемиды статьи 6.1 ГПК: обращение об истребовании материалов следует исполнять сразу же, указывает ВС. Суд просит главу Никулинского суда Мальцева и МГС Ольгу Егорову впредь избегать таких нарушений.
Само дело владелицы квартиры слушали на минувшей неделе.