16+
ZASUDILI.RU
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Верховный суд ответил на вопросы об особенностях судопроизводства в период эпидемии
Верховный суд ответил на вопросы об особенностях судопроизводства в период эпидемии

Верховный суд ответил на вопросы об особенностях судопроизводства в период эпидемии

21.04.2020

Наказание за фейки, срок исковой давности, а также какие дела рассматривать.

Верховный суд России представил специальный обзор, включающий ответы на вопросы судей об особенностях судопроизводства из-за ситуации с коронавирусом. 


---> Хотите знать больше? Подписывайтесь на ЗАСУДИЛИ.РУ в Телеграм.


Нерабочие дни

Нерабочие дни, которые объявил президент Владимир Путин, нельзя считать нерабочими в смысле, придаваемом данному понятию гражданским законодательством и трудовым. Их запрещено приравнивать к выходным и праздничным дням, указано в обзоре, утвержденном президиумом ВС.

Также отмечается, что установление нерабочих дней с 30 марта по 30 апреля 2020г. не приводит автоматически к переносу срока исполнения обязательств. Если же их объективно невозможно выполнить сейчас, то работы можно сделать позднее – после окончания эпидемии.


Самоизоляция и пропуск срока исковой давности

Нахождение граждан на самоизоляции можно считать уважительной причиной пропуска срока исковой давности, уточняется в обзоре.

В то же время ВС указывает, что вывод о наличии/отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, которые препятствовали своевременному обращению, суд может сделать лишь с учетом обстоятельств конкретного дела.

Ограничительные меры, направленные против распространения коронавируса, могут признать основанием для приостановления сроков исковой давности.

Так, течение срока исковой давности приостанавливается, если обстоятельства непреодолимой силы возникли или существовали в последние 6 месяцев срока исковой давности. Бремя доказывания наличия этих обстоятельств возложено на лицо, которое предъявило иск.

С момента прекращения обстоятельств непреодолимой силы течение срока исковой давности возобновляется.


Какие дела можно рассматривать во время эпидемии

По мнению ВС, рассмотрению подлежат споры в порядке приказного и упрощенного производства, неявочные процессы, когда все стороны не возражают против подобного порядка. А также возможно разрешение тех вопросов, когда нет необходимости проводить заседания, т.е. об исправлении опечаток, описок в решении суда.

Также отмечается, что руководитель суда, зампред или председатель судебного состава вправе продлить срок рассмотрения дела во время пандемии, если оно сложное. 

Вопросы об отложении дел и приостановлении производства должны решать индивидуально, учитывая обстоятельства каждого спора. ВС предлагает: если ситуация позволяет, проводить даже процессы, не относящиеся к безотлагательным.


Штрафы за нарушение карантина

ВС объяснил порядок применения новых штрафов, появившихся с этого месяца в КоАП.

1 апреля поправками в КоАП были увеличены штрафы за нарушение санитарно-эпидемиологических мер, которое повлекло угрозу распространения заболевания — по части 2 ст. 6.3 КоАП. За данное правонарушение гражданам грозит штраф от 15 тыс. до 40 тыс. руб.

Верховный суд подчеркнул, что штрафовать по этой статье следует лиц, не соблюдающих обязательный карантин.

Так, части 2 ст. 6.3 КоАП необходимо квалифицировать действия граждан, вернувшихся в Россию из иных стран, но нарушивших условия карантина. Также оштрафовать по этой статье должны тех, кто общался с зараженными коронавирусом, но проигнорировал обязательные ограничения.

Срок давности по части 2 ст. 6.3 КоАП составляет один год. Отсчет идет с момента, когда нарушение будет обнаружено. 

ВС призвал суды не назначать слепо максимальный либо минимальный размер штрафа по статье, а определять размер для каждого случая индивидуально. Основываться необходимо на принципе справедливости, указано в обзоре.


Наказание за фейки о коронавирусе

Верховный суд также представил правила привлечения к административной и уголовной ответственности за фейки о коронавирусе. Это ст. 13.15 КоАП (злоупотребление свободой массовой информации), ст. 207.1 УК (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан) и ст. 207.2 УК (публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия).

Верховный суд разъяснил, что обстоятельства распространения коронавируса считаются «обстоятельствами, представляющими угрозу жизни и безопасности граждан». При этом уголовная ответственность может быть лишь за деяния, совершенные после вступления статей УК в силу – с 1 апреля 2020г.

В обзоре также уточняется, как разграничить административную и уголовную ответственность за распространение фейков, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан. Это ч. 10.1 и 10.2 ст. 13.15 КоАП и ст. 207.1 и 207.1 УК соответственно. Административная ответственность – лишь для юрлиц – штрафы от 1,5 до 5 млн руб. с конфискацией либо без.

К уголовной ответственности можно привлечь граждан. Возможные наказания – штрафы от 300 тыс. до 1,5 млн руб., обязательные, исправительные работы или лишение свободы до 3 лет – всё зависит от последствий.


Читайте также: Верховный суд вводит онлайн-заседания из-за коронавируса

Верховный суд и Совет судей продлили особый режим работы судов

Назад к списку


Комментарии