Судья попыталась привлечь к ответственности адвоката, усомнившегося в ее непредвзятости

Квалифкомиссия представила заключение.

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Ленобласти 24 июля вынесла заключение по дисциплинарному производству в отношении адвоката Виталия Черкасова, сообщает «Адвокатская газета». По данным издания, представление направила судья Елена Сергеева, удалившая его из зала заседания за неуважение к суду.

27 декабря 2018г. житель Петербурга обратился к адвокату В.Черкасову с просьбой отправиться с ним в Октябрьский районный суд города, было заключено соглашение об оказании юрпомощи. В суд они пришли вечером того же дня, но впоследствии защитник был удален из зала заседания.

Затем судья Е.Сергеева направила в АП Ленобласти представление о возбуждении дисциплинарного производства в отношении В.Черкасова. Она отметила, что его доверителя обвинили в мелком хулиганстве (ч. 1 ст. 20.1 КоАП). Адвокат заявил ряд ходатайств, в частности, об отложении рассмотрения, которые суд не удовлетворил. После этого, по словам служительницы Фемиды, В.Черкасов высказал в адрес суда мнение, выражающее явное неуважение к суду. Так, Е.Сергеева подчеркнула, что защитник говорил до принятия решения о его необъективности, выражал свое мнение касательно предвзятости судьи.

По словам судьи, когда она входила в зал, адвокат не вставал в нарушение регламента заседания, на неоднократные требования соблюдать регламент не реагировал. После удаления адвоката из зала заседание продолжилось в отсутствие защитника.

В адвокатской палате представление судьи признали надлежащим основанием, возбудили дисциплинарное производство.

Квалифкомиссия уточнила, что в представлении не указано, какой конкретно регламент, при каких обстоятельствах нарушил В.Черкасов тем, что не встал при входе судьи в зал. Также это нарушение не нашло отражения в протоколе заседания, т.е. считается недоказанным.

Комиссия АП добавила, что судья в представлении не написала, какие конкретно выражения допустил адвокат в рамках заседания, которые она расценила как неподобающие, «проявляющие явное неуважение к суду». Отмечается, что суд не только отклонил все ходатайства В.Черкасова, но и, как следует из протокола, до вынесения решения в определениях об отказе в удовлетворении ходатайств давал оценку представленным доказательствам обвинения как с точки зрения допустимости, так и с точки зрения достоверности и достаточности.

В связи с этим квалифкомиссия решила прекратить дисциплинарное производство в отношении В.Черкасова из-за отсутствия в его действиях нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и кодекса профессиональной этики.