Самосожжение в Ирбейском районном суде.

Дело не в том, что "беднягу засудили". Странно, что у вас ассоциация только с управлением транспортным средством в нетрезвом виде, хотя ответственность в виде лишения права управления возникает и по ряду других обстоятельств, например нарушение правил дорожного движения при обгоне, отказе в прохождении освидетельствования итд. Во всех этих случаях для суда человека проще лишить права управления ТС, чем прекратить административное производство, в это и есть обвинительный уклон для правосудия. Кстати, как правило профессиональные водители не садятся за руль в нетрезвом виде, они ответственно к этому подходят. А случаев с подставой на дороге, которую создают сотрудники ГИБДД -  масса, в том числе необоснованная установка временных знаков обгон запрещен и следование тихоходного транспортного средства, требование о прохождении медицинского освидетельствования, которое займет целый день, а водитель сильно торопится и многие другие. К каждому случаю нужно подходить индивидуально.
Психология правонарушителя сводится к тому, что если он виновен, то готов понести справедливое наказание, а в случаях невиновности и предвзятого отношения со стороны суда и возникают подобные инциденты. Это правило, но в каждом правиле есть исключения, поэтому очень хотелось бы ознакомиться с этим делом.

Не верю нашей судебной системе. Она далеко от идеала и сколько я с ней сталкиваюсь, столько понимаю, что она порочна от самого низа до самого верха. Ее порочность не заключается в коррупционной составляющей, она порочна в силу своего не профессионализма и устоев, которым придерживаться наши суды. Государство не совершенно и такому государству нужны подконтрольные суды. Если бы в наших судах соблюдался принцип презумпции невиновности, оправдательных приговоров было бы на порядок больше, в свою очередь это бы повлекло выплаты денежных средств из бюджета и дисциплинарную ответственность виновных, поэтому делается все что бы этого не допустить. Такой же подход и к административным правонарушениям, не могут доказать виновность, предполагают о наличии вины и этого достаточно для вынесения постановления. Поэтому налицо презумпция вины.

Алексей Старков похоже судья. Не зная материалов дела, так уверенно смеяться над чужим горем, и говорить "засудили бедняжку", может только лицемер из судейского сообщества. У Российского судейского сообщества упоминании принципа презумпции невиновности, вызывает откровенный смех. Преодолевая приступ смеха они говорят: "Вы же адвокат и понимаете, что это писано в законе для всякого быдла". Быдлом, наши доблестные "отправители "правосудия"" (если их деятельность можно назвать отправлением правосудия), называют простых обывателей, тех которые еще не испробовали на себе или своих близких, что значит наше правосудие. Все сказанное относится как минимум к легендарному "Татарскому правосудию".  И что самое страшное такое отношение у судей не только по административным но и по уголовным делам. Дело даже не в коррупции а в извращенном отношении к закону и полное отрицание прав подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и когда надо потерпевших. Ведь какая польза потерпевшему, если осудят не его обидчика а невиновное лицо. Такие как Алексей Стариков, будут кричать "засудили бедняжку" ровно до того момента, пока его самого не коснется прогнившая рука Российского "правосудия". Потом он запоет по другому, а такие как он будут говорить ему: "Ну конечно засудили бедняжку". Дай бог, что бы он в этом мире понял о чем он говорит, и раскаялся в своих пошлых высказываниях.

Невозможно с этим мириться! Не стало человека. Как можно было довести до самоубийства,самосожжения? Очень просто и очень пошло! Поскольку Конституция РФ парализована.В правонарушительной системе ничего не меняется! Верховенства права нет и приоритета личности,знаю не по наслышке. Люди в Чёрном почти не ухаживают за своими мантиями! Стыдно должно быть всем пассивным виновным. Позор и презрение!