Депутаты сочли поправку неконституционной.

"/>
16+
ZASUDILI.RU
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ КС отказался рассматривать жалобу на объединение ВС и ВАС
КС отказался рассматривать жалобу на объединение ВС и ВАС

КС отказался рассматривать жалобу на объединение ВС и ВАС

22.07.2014

Депутаты от КПРФ считают неконституционной поправку к Конституции.

 

 

 

Конституционный суд не стал рассматривать запрос коммунистов – депутатов Госдумы, подавших жалобу на поправку к Конституции о создании нового Верховного суда и упразднении Высшего арбитражного суда. В размещенном на портале суда определении отмечается, что исследование изменений, которые уже являются текстом российской Конституции, не в компетенции КС.

Представители КПРФ в своей жалобе в Конституционный суд подчеркивают, что процедура принятия поправок была неконституционной, реформа не соответствует конституционному принципу сбалансированности полномочий органов государственной власти, а прохождение нынешними судьями особой процедуры переназначения идет вразрез с принципом их несменяемости.

Однако КС решил, что часть жалобы, в которой оспаривается процедура, не подлежит проверке. Ничего против ускоренного способа формирования нового суда в высшем суде также не имеют: КС пояснил, что законодатель имеет право корректировать «организационно-правовой механизм», даже если для этого необходимо внести изменения в Конституцию, указано в документе. «Упразднение двух высших судов во время судебной реформы <...> уникальный случай, который требует принятия специальных мер, направленных на обеспечение гарантий несменяемости и независимости судей, работающих в высших судах, прекращающих свою деятельность, путем предоставления им возможности продолжить профессиональную деятельность в созданном судебном органе или в иных судах судебной системы, а при невозможности данного перевода — с помощью предоставления гарантий материального обеспечения (статус судьи в отставке)», — подчеркнул Конституционный суд. Указанные условия, по его мнению, были соблюдены: у судей имеется или пост в новом суде, или «определенные гарантии материального обеспечения», а также возможность работы в другом суде.

 

Лейла Досумова

Назад к списку


Комментарии