Экс-судья, осужденная за смертельное ДТП, получит компенсацию

Ранее ей был вынесен приговор.

Следственный комитет заплатит около 700 тыс. рублей за автомобиль экс-судьи Татьяны Рыжих, на котором она совершила наезд на пешеходов.

Речь идет о машине Kia Sportage 2011 г.в., изъятой после ДТП, устроенного судьей Городищенского райсуда Волгоградской области Т.Рыжих. Авария произошла 28 апреля 2015г. в Волгограде. Возвращаясь вечером домой после работы, судья, не включив поворотник, захотела обогнать КамАЗ. Совершая маневр, она двигалась по разделительной полосе на полной скорости и по касательной задела стоявших там двух местных жителей – братьев Егоровых. От сильного удара мужчин отбросило под колеса встречного ВАЗ-2114. Пешеходы погибли на месте.

Рассмотрение дела в отношении Т.Рыжих в Волгоградском облсуде растянулось на полтора года. Судья отрицала вину, отказалась от дачи показаний. Cуд назначил ей 5 лет колонии-поселения, признав виновной по части пятой статьи 264 УК (нарушение водителем ПДД, повлекшее по неосторожности гибель двух человек). Верховный суд позже сократил срок до 4 лет. В пользу потерпевших — матери погибших и жены одного из них — взыскали компенсацию морального вреда – по 1 млн руб. каждой.

Семья Т.Рыжих также обратилась в суд. Kia Sportage, на котором судья совершила наезд, постановлением следователя СУ СК был признан вещественным доказательством по делу и отправлен на стоянку ООО «Спасавто» с целью хранения. После окончания расследования родственник Т.Рыжих, владевший машиной, захотел вернуть ее обратно.

Но выяснилось, что автомобиль на другой стоянке — ООО «Мой город». При этом на нем было уже намного больше повреждений, чем после ДТП.

Во время процесса назначили экспертизу, которая определила, какие повреждения были причинены автомобилю в результате аварии, а какие позже. Оказалось, что каким-то образом за период хранения на Kia не осталось почти ни одной целой детали кузова. Кроме того, было повреждено оборудование: кондиционер, электрика и т.д. Стоимость  ремонта машины (не учитывая первоначальные повреждения) была равна 695 тыс. рублей.

Краснооктябрьский райсуд г.Волгограда при определении лица, ответственного за причинение вреда, принял во внимание тот факт, что хранение транспортных средств осуществляется на основании постановления следователя и договора, заключаемого следственным органом с хранителем. Таким образом, за повреждение имущества, являющегося вещественным доказательством, хранение которого СУ СК по региону не организовало необходимым образом, должно платить государство. В результате с РФ в лице СК взыскали более 700 тыс. руб., включая расходы на экспертизу.