data:image/s3,"s3://crabby-images/2b197/2b197532a38bd64c69b453d82c22fe29f2d7d9f8" alt="Экс-судья Сас пытался опорочить свидетеля Экс-судья Сас пытался опорочить свидетеля"
Экс-судья Сас пытался опорочить свидетеля
Ульяновский облсуд назначил дату прения сторон.
В Ульяновском облсуде продолжается рассмотрение дела бывшего судьи В. Саса, его обвиняют в совершении аварии с двумя жертвами. Судья накануне отказал стороне защиты в проведении автотехнической экспертизы, сообщила пресс-служба Межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора», которая представляет интересы потерпевших.
Судья И. Киргизов согласился с доводами гособвинителя, что необходимость в назначении дополнительной экспертизы отсутствует. Перед тем назначением даты прения сторон, судья поинтересовался у участников процесса, имеются ли у них новые заявления и ходатайства. Гособвинитель вступился за свидетеля защиты – Владислава Акатова, старшего следователя-криминалиста СК РФ.
2 апреля Акатов, будучи свидетелем со стороны защиты, выступил против подсудимого. Затем Сас заявил, что этот следователь ранее был судебным приставом в суде, а он якобы не раз делал ему замечания. Со слов Саса, Акатов учился в вузе у его супруги, не успевал по предметам, поэтому у следователя такое предвзятое негативное отношение к подсудимому.
Однако гособвинитель потребовал приобщить к материалам дела несколько документов Акатова, из которых следовало, что он действительно работал в суде судебным приставом, но тогда В. Саса еще там не было, а учился свидетель в г. Саратове, в местном юридическом институте, поэтому студентом жены экс-судьи быть не мог.
Прения сторон назначили на 3 июня.
Накануне в суде огласили итоги дополнительной комплексной судебной экспертизы. Медики (нейрохирург, рентгенолог, кардиолог) сочли, что объективные данные о получении во время аварии Сасом сотрясения головного мозга и закрытой черепно-мозговой травмы отсутствуют. Адвокат Саса настаивал на том, что травмой головы, а не употреблением алкогольных напитков можно объяснить его шаткую походку, невнятную заторможенную речь после аварии.
Напомним, что бывшего судью подмосковного суда Валерия Саса обвиняют по ч. 6 статьи 264 УК (нарушение ПДД в нетрезвом виде, повлекшее смерть двух человек).
Смотрите также:
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e214/3e21403c8ccfbb030471c5259585d9d531c001ff" alt="Защите в суде - Сибадвокат Защите в суде - Сибадвокат"
Комментарии
![]() |
Сас-это точная копия внутреннего содержимого каждого российского судьи.
|
![]() |
Вот ведь мразь какая, ничем не гнушается. Согласна с утверждением, что в нашей стране ВСЕ судьи таковы.
|