16+
ZASUDILI.RU
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Главу Совета судей подозревают в разглашении гостайны
Главу Совета судей подозревают в разглашении гостайны

Главу Совета судей подозревают в разглашении гостайны

31.03.2020  3559

ВККС рассмотрела представление главы СКР.

Высшая квалифколлегия судей разрешила возбудить уголовное дело против судьи Новосибирского облсуда, главы регионального Совета судей Инны Петруниной. Таким образом, ВККС удовлетворила представление председателя СК Александра Бастрыкина.


---> Хотите знать больше? Подписывайтесь на ЗАСУДИЛИ.РУ в Телеграм.


Петрунина подозревается в разглашении государственной тайны (ст. 283 УК, до 7 лет заключения). Материалы дела имеют гриф «секретно».

В зале, где рассматривалось представление главы СК, присутствовали только члены Высшей ККС.

Отметим, что судья теперь вправе подать жалобу на решение ВККС в Верховный суд России.

Инна Петрунина родилась в 1971г., работает судьей более 20 лет. Начала судейскую карьеру в Железнодорожном райсуде г.Новосибирска, специализируется на рассмотрении гражданских и административных дел.

С 2005г. Петрунина занимает должность судьи Новосибирского облсуда. В 2013г. ее избрали председателем регионального Совета судей.

В январе 2020г. Петрунина претендовала на пост главы Новосибирского облсуда. Но Высшая ККС тогда дала рекомендацию ее конкуренту Антону Остроумову.

Ранее к дисциплинарной ответственности привлекли экс-главу Новосибирского облсуда Римму Шатовкину. Коллеги уличили ее в утечке информации о санкции на следственные действия в отношении одного из чиновников региона. Шатовкина отправила пакет процессуальных документов в областное правительство (на имя и.о. губернатора). Эти бумаги правоохранители впоследствии обнаружили у фигуранта. После получения пакета документов от судьи, признали в УФСБ, подозреваемый успел уничтожить некоторые доказательства.


Читайте также: Верховный суд наказал экс-главу облсуда за «слив» информации

Назад к списку


Комментарии