ВС не отменил и без того смягчённый приговор экс-судье

Верховный Суд рассмотрел жалобу экс-судьи Розы Габдулловой, недовольной смягчённым приговором.

По версии следователей, в 2015–2017 годах Роза Габдуллова через свою приятельницу и лично получила 850 000 рублей от жителя Чувашии, который захотел изменить категорию земельного участка и оформить возведённый там самострой. В июне 2018 года судья и её сообщница получили от этого гражданина ещё 2 000 000 рублей якобы за завершающие работы по оформлению документов. Через месяц в ходе передачи 1,8 млн руб. судью с подругой задержали.

Во время заседания Высшей ККС Габдуллова вновь озвучила свою версию: она утверждала, что не участвовала в мошенничестве, а лишь оказала помощь подруге. Помощь, по словам судьи, заключалась в подборе судебной практики, поиске юриста и контроле его работы. Но она признала, что на самом деле получила от местного жителя деньги, с которыми её поймали. Наличные, подчеркнула судья, должны были передать юристу, решавшему проблемы «клиента». Он якобы находился в отъезде и попросил забрать деньги.

После возбуждения дела (часть 3 ст. 159, часть 3 ст. 30, часть 4 ст. 159 УК) в августе 2019 года ККС приостановила полномочия Розы Габдулловой до окончательного решения по этому делу.

После этого судья обратилась с жалобой в ВККС. Судья утверждала, что оснований для приостановления полномочий нет, а пока в ее отношении проводили проверку, она успела рассмотреть множество дел. Ни одно из решений не изменили и не отменили, подчеркнула она.

Но члены Высшей ККС отклонили жалобу.

В итоге Габдуллову признали виновной по ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначили ей наказание в виде семи лет колонии общего режима. Кроме того она должна была выплатить штраф в размере 750 000 рублей и передать в доход государства 2 850 000 рублей, полученных от гражданина.

Чуть позднее бывшей судье удалось доказать, что было совершено одно преступление — покушение на мошенничество, в связи с чем срок наказания был снижен до четырёх с половиной лет колонии. Однако и это не устроило Габдуллову.

Рассмотрение жалобы в ВС

Как передаёт Legal.Report, на заседании в Верховном Суде защита пыталась оспорить процедуру привлечения Габдулловой к ответственности. Как оказалось, согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи в апреле 2019 года давала квалифколлегия республики, а в июле того же года поправками в УПК РФ эта компетенция была передана исключительно в ведение ВККС. Само же уголовное дело было возбуждено только в августе.

По мнению защиты, таким образом были нарушены требования ст. 4 УПК РФ о том, что при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.

Генпрокуратура в свою очередь не согласилась с позицией защиты, заявив, что порядок был соблюдён. Представитель ведомства утверждал, что процессуальное решение о возбуждении уголовного дела было вынесено председателем СКР при согласии судебного сообщества.

Сама же Габдуллова в ходе выступления делала упор на процессуальные нарушения, допущенные судом, периодически повторяя доводы адвоката.

Недолго посовещавшись, судьи решили оставить кассационную жалобу судьи без удовлетворения.

ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ:

Тайна за семью печатями: двадцать лет со дня убийства судьи Лаукрозе

КС пояснил, как незаконно осуждённые граждане могут возместить зарплату

Мужчина приговорён к ослеплению в Иране