Судья из Челябинска пытается избежать дисциплинарной ответственности

Это не первый скандал, разгоревшийся вокруг судьи.

Председатель Центрального районного суда Челябинска Рамзия Лутфуллоева подала в Седьмой кассационный суд жалобу на частное определение Челябинского областного суда в свой адрес в рамках апелляционного рассмотрения дела бывшего начальника управления капстроительства города Евгения Пашкова, сообщает издание ZNAK.com.

Лутфуллоева обжалует решение Челябинского областного суда по делу Пашкова. Отмену самого приговора этим судом она обжаловать не может, так как ее права этим не затронуты, а вот частное определение, которое она получила от областного суда, — может, так как оно касается непосредственно ее личности.

«Если она не обжалует частное определение, то его передадут на рассмотрение в квалифколлегию судей, и Лутфуллоева может быть привлечена к дисциплинарной ответственности», — рассказал источник Znak.com.

Частное определение Рамзия Лутфуллоева получила за грубейшее нарушение при рассмотрении дела Пашкова: она внесла правки в приговор после его провозглашения, что запрещено.

Напомним, приговор Пашкову огласили в апреле этого года. Лутфуллоева приговорила его к 8 годам колонии за получение взятки, но при этом при провозглашении приговора не указала, в колонии какого режима он должен содержаться. Позже она внесла эти данные отдельно. Областной суд в сентябре этого года приговор отменил.

Это не первый скандал, разгорающийся вокруг Латфуллоевой. Так, в 2018 году судьи подали жалобы на ее действия. Одно из них от Инны Марковой, второе — от Елизаветы Котляровой. Также в Совет судей на действия главы райсуды Лутфуллоевой в октябре пожаловался местный житель, не являющийся сотрудником суда. С целью изучения доводов этих жалоб создана спецкомиссия.
Судья И.Маркова попросила Совет судей оценить приказ Р.Лутфуллоевой, которая усмотрела конфликт интересов в ее решении вернуть уголовное дело прокурору в связи с процессуальными ошибками. В чем именно выразился данный конфликт, не сообщается. Кроме того, служитель Фемиды указала, что глава суда безосновательно изменила ей специализацию рассматриваемых дел с уголовных на гражданские, хотя длительное время в производстве И.Марковой были именно уголовные дела. На распределение дел без учета специализации судей пожаловалась и Елизавета Котлярова.

ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ:

Борьба с COVID в США вышла на судебный уровень

Тайна за семью печатями: двадцать лет со дня убийства судьи Лаукрозе

КС пояснил, как незаконно осуждённые граждане могут возместить зарплату