Бывшему судье не удалось оспорить разрешение ВККС на возбуждение уголовного дела

Состоялось рассмотрение жалобы экс-судьи Вячеслава Емельянова.

Буквально недавно мы рассказывали о бывшем судье Красноярского краевого суда Вячеславе Емельянове. Четырнадцатого октября он предпринял попытку обжаловать решение Высшей квалификационной коллегии судей в Верховном Суде.

Дело в том, что, как считают следователи, именно Емельянов в 2019 году передал 2,5 миллиона рублей нужному человеку для того, чтобы снизить двум компаниям плату за водоснабжение. По данным следствия, судья помог гендиректору Игорю Франкелю связаться с руководителем жилищно-коммунального комплекса Геннадием Кадушкиным, за что и запросил 400 000 рублей.

Подробнее об это истории можно прочитать в материале.

Четырнадцатого октября суд отложил заседание из-за дополнения оснований иска. Наконец, рассмотрение состоялось двадцать шестого октября.

Первым делом Вячеслав Емельянов и его сын Александр попросили приобщить к делу инфографику, которая, с их точки зрения, указывает на то, что оперативники начали следить за экс-судьёй именно тогда, когда Фуга выдвигался на должность председателя суда. Документ был также передан и представителю ВККС, в этот раз присутствующему в заседании.

К слову, представитель ВККС заметил, что квалифколлегия не оценивает признаки преступления. Кроме того, отказать в возбуждении уголовного дела ВККС может только в случае, если преследование связано с выполняемыми судьёй должностными обязанностями. Коллегия же признаков этого не нашла, в связи с чем и дала согласие на возбуждение уголовного дела.

На несогласие бывшего судьи с составом коллегии Представитель ВККС заметил, что истец, несмотря на недовольство, всё же не заявил довод о неправомочном составе коллегии ещё в ходе заседания. Кроме того, часть из членов ВККС подключились к процессу по видеосвязи.

Также Емельянов пытался апеллировать тем, что ВККС дала возбудить дело по ч. 3 ст. 204.1 УК РФ, как указано в представлении СК, а не по ч.2, как должна была, и не оценила доводы о связи преследования с судейской деятельностью.

Представитель ВККС же уточнил, что доводы были оценены, но связи с занимаемой должностью обнаружено не было.

Так или иначе, ни один из доводов не убедил судью удовлетворить иск бывшего судьи.

ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ:

Мужчина засудил бывшую жену за ложь в Instagram

Суд лишил безграмотных права на сдачу экзамена ГИБДД с помощником

Не у нас: полицейские вновь арестовали ребёнка