Дацюк Ольга Анатольевна

В период с 16.06.2023 года по 03.11.2023года, в Агарском городском суде Иркутской области, по адресу: г. Ангарск, квартал 89, д. 47, кабинет 6, дацюк рассматривала административное дело по административному иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N21 ПО г. АНГАРСКУ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в отношении меня о взыскании обязательных плалежей на имущество.На 16.06.2023г. и 23.06.2023г. дацюк назначила предварительное судебное заседание, которые она называла "беседой".
Так называемую "беседу", которая нормами КАС РФ, не предусмотрена, дацюк проводила в гражданской одежде, в отсутствие секретаря судебного заседания, в отсутствие
аудиопротоколирования, пояснив тем, что во время "беседы" аудиопротокол не ведется, при этом норму права назвать не смогла.
Далее, на судебном заседании, 31.10.2023года секретарь судебного заседания кожевникова) вместо того, чтобы вести протокол судебного заседания лазила в своем телефоне, а на судебном заседании 03.11.2023года, скретарь вообще превзошла все ожидания, положила на стол какую-то папку и глядя в нее более половины времени судебного заседания, которое длилось 5,5 часов без перерывов (в том числе и на обед, дацюк и кожевникова, "работали по стахановски", "пожертвовали собственным обедом)набирала на ноутбуке текст. Затем, оставшуюя часть судебного заседания, закрыв и отложив папку в сторону, секретарь достала телефон и оставшееся время до конца судебного заседания лазила в телефоне.
На такие действия секретаря, я обратилась с возражениями, и потребовала от суда, дать разяснения почему судья позволяет секретарю судебного заседания заниматься посторонними делами.
Что, дацюк не видит, чем занята секретарь?
Дацюк, сказала, что она видела, чем секретарь занята.
Затем, с ухмылкой обратилась к секретарю и сказала: "секретарь, поясните, что вы делали?" и не дожидаясь пояснений секретаря, сама ответила: "секретарь велела протокол".
На мой вопрос: "у вас, что заранее был составлен протокол сегодняшнего заседания?".
По этому вопросу - дацюк, ничего вразумительного пояснить не смогла.
После чего, мной был заявлен отвод суду и секретарю, который судом не рассмотрен.
Далее, на основании принятых к производству суда документов в период с 16.06.2023г. по 03.11.2023г. от МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N21 ПО г. АНГАРСКУ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, без полномочий, без внешнего вида обязательного по ГОСТу,  без подписи (собственноручно написанной фамилии), без гербовой печати и прочих существенных атрибутов,
что подтверждается отсутствием в протоколе судебного заседания сведений об исследовании письменных  доказательств (с указанием всех  существенных реквизитов), дацюк вынесла судебный акт в угоду МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N21 ПО г. АНГАРСКУ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ,
Своими действиями дацюк продемонстрировала не только личную заинтересованность в исходе дела в пользу МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N21 ПО г. АНГАРСКУ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, но и проявила ко мне как к стороне по делу,неуважение и пристрастность, создала конфликт интересов, и поставила под сомнение объективность и независимость суда.
Ранее в 2020, 2021годах, я была участником в двух судебных процессах по гражданским делам, которые рассматривала дацюк.
Оценив и исследовав действия дацюк в ходе судебных заседаний, я пришла к выводу, что дацюк, систематически умышленно допускает при рассмотрении дела существенные нарушения действующего законодательства, пренебрегает нормами судейской этики.
Пренебрегая не только нормами процессуального права, но и нормами судебной этики, дацюк причинила существенный ущерб репутации судейского сообщества,чем умалила и без того низкий авторитет судебной власти совершила дисциплинарный проступок, позорящий честь, достоинство судьи и заслуживает дисциплинарного взыскания.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.