Своими словами: судья в отставке Сергей Сарбаш
ZASUDILI.RU представляет нового героя рубрики «Своими словами». Здесь люди, имеющие отношение к юридическому сообществу, высказывают свое мнение о судебной системе и обо всем, что их волнует.
Сергей Васильевич Сарбаш - доктор юридических наук, судья Высшего арбитражного суда РФ в отставке, заслуженный юрист РФ.
Родился в 1967 году в г. Москве. После окончания средней школы один год проработал секретарем судебного заседания.
После службы в армии был судебным исполнителем. Выпускник Московской государственной юридической академии (1994г.).
С 1991г. работал юристом в одном из первых правовых кооперативов.
С 1996г. - главный консультант отдела анализа и обобщения судебной практики Высшего арбитражного суда. В 1997г. окончил Российскую школу частного права с отличием.
С 2000г. - заместитель начальника управления совершенствования законодательства ВАС РФ.
С 2005г. - судья Высшего арбитражного суда РФ, где работал до его упразднения. Член Совета при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Автор десятков научно-практических публикаций, монографий. Некоторые работы опубликованы за рубежом. Профессор Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при президенте РФ.
О работе секретарем в суде
Это случилось совершенно случайно. Мой отец работал биологом и к юриспруденции никакого отношения не имел. Но именно он предложил мне пойти работать в суд – у отца там работал какой-то знакомый и он решил, что работа эта будет мне интересна.
Впечатления от работы были очень богатыми. Сначала я работал секретарем судьи по гражданским делам — молодой судьи без опыта работы. Поэтому было тяжело, было очень много дел. Я приходил домой и падал от усталости. Потом меня перевели к опытному судье по уголовным делам, и потом, в основном, я уже работал с ним.
О выборе профессии
Не было какого-то предпочтения, просто мне казалось, что работа в юриспруденции — это интересная живая работа с людьми. Гуманитарное направление меня всегда больше привлекало.
О законодательстве
Законодательство всегда и во все времена отставало от уровня развития экономических отношений. Закон, как только он подписан, уже устарел — его концепция была задумана значительно раньше, чем его ввели в действие.
О толковании закона
Я могу сделать такое предположение, от которого, наверное, многие придут в ужас, — что некоторые судьи сначала думают, какое должно быть справедливое решение, а потом приспосабливают под него имеющееся законодательство. Я не исключаю, что такие ситуации бывают, особенно в наше время, когда законодательство так запутано, неясно, противоречиво.
О решениях
Лучшее решение для судьи — когда стороны выходят из зала суда с мировым соглашением.
О судьях
Судьей может быть человек, который понимает, что его призвание — это служение обществу. Кто испытывает потребность быть на службе обществу, отыскивая справедливость с помощью права, тот и должен становиться судьей.
Судейское сообщество глазами судьи
Судейское сообщество закрыто немногим более, чем любое другое сообщество. В него, может быть, сложнее попасть, потому что существует определенный отбор и правила. Но точно также сложно стать врачом, и их сообщество тоже в известной степени закрыто. И врачам, и судьям объективно присуща некоторая полярность во взаимоотношениях: одним с пациентами, другим — со сторонами. Естественно, формируется определенное профессиональное сознание, может быть, приводящее к определенной деформации. Конечно же, судья и адвокат будут смотреть на один и тот же юридический вопрос по-разному. Адвокат будет искать решение наиболее выгодное для своего клиента, а судья — наиболее справедливое решение.
Судья, особенно в небольших городах, вынужден отчуждаться от общества. В наше непростое время, когда уровень нравственности людей далек от нормы, судья вынужден сторониться мест, где он может попасть в ситуацию, которая поставит под сомнение его беспристрастность и независимость. Мне рассказывали некоторые судьи региональных судов, что они предпочитают отдыхать только за границей, потому что в родном городе всегда есть вероятность оказаться в одном месте со стороной по делу.
В нашей системе, где, к сожалению, для судьи нехарактерно ощущение внутренней личной свободы, ему очень важно иметь формальный источник легализации (в широком смысле этого слова) своего поведения.
Единственный доктор для закона — это судья, а в ассистентах у него ходит доктрина.
Об отказе в рекомендации в новый Верховный суд
Я ожидал такого решения. Хотел бы поблагодарить наших юристов за те слова поддержки, которые они во время этой непростой и неоднозначной реформы высказывали в адрес Высшего арбитражного суда, судей, в мой адрес. Эта поддержка действительно помогает. Кадровая президентская комиссия спрашивала о платных лекциях, которые я читал. Наверное, по этой причине мне и отказали, но, по-моему, это в большей степени был предлог. Мне показалось — естественно, я могу ошибаться, — что одной из целей объединения высших судов было изменение практики ВАС. А в таком случае что нужно сделать? Поменять людей.
О претендентах в судьи
Не стоит замыкаться только на работниках судебной системы. Состав суда должен быть смешанным. В нем, безусловно, должны быть ученые, это полезно. Также полезны практикующие юристы — адвокаты, инхаусы и т.д. Юристы из государственных ведомств тоже могли бы очень обогатить практику.
О давлении на судей
Как на судью не пытались оказывать давление никогда, но такие попытки были значительно раньше — когда я еще работал в аппарате суда. Люди, которые не очень хорошо меня знали, такие попытки осуществляли, но от таких людей быстро избавляешься, вокруг остаются лишь приличные.
Судьи подвержены прессингу со стороны прессы: можно ли, например, представить публичную критику адвоката, представителя стороны? Судьи — да, пожалуйста. Особенно это касается судей высших судов.
В узко профессиональной арбитражной среде, как мне кажется, обычно известно какой судья подвержен давлению, а какой — нет. Хотя и здесь есть немало слухов, домыслов и фантазий.
О Высшем арбитражном суде
За 20 лет работы Высшего арбитражного суда удалось продемонстрировать, каким может быть суд. ВАС, как мне представляется, сильно отличался от суда советской модели и больше напоминал суд европейского образца.
Другие интересные интервью судей - ЧИТАТЬСмотрите также:
